ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судьи                          КОСА Л.В.

при секретаре            ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» в интересах Тарасовой Ю.Н. к ИП Козъяковой Т.В. о взыскании уплаченной за работу денежной суммы, неустойки и морального вреда

                                                            УСТАНОВИЛ:

             Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей» в интересах Тароасовой Ю.Н. обратилось в суд с иском к ИП Козъяковой Т.В. о взыскании уплаченной за работу денежной суммы в размере 10000 руб., неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в сумме 27123 руб. 12 коп., неустойки за просрочку выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы в добровольном порядке в размере 31175 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., расходов по оказанию юридической помощи в сумме 6000 руб., штрафа. В обоснование своего требования ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ателье «Соболь» и заключила договор на пошив мутоновой шубы, оплатив при этом 10000 руб. в качестве предоплаты за работу. На примерке обнаружила недостатки изделия.

                В судебном заседании истица Тарасова Ю.Н. и ответчик Козъякова Т.В. выразили намерение на заключение мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях: Козъякова Т.В. выплачивает Тарасовой Ю.Н. в день утверждения мирового соглашения судом сумму <данные изъяты> руб., которая включает предоплату в сумме <данные изъяты> руб., оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Рассмотрев условия мирового соглашения, согласованные сторонами, суд считает возможным утвердить это мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов и прав сторон и иных лиц.

       Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

           Утвердить мировое соглашение между Тарасовой Ю.Н. и ИП Козъяковой Т.В. на следующих условиях: Козъякова Т.В. выплачивает Тарасовой Ю.Н. в день утверждения мирового соглашения судом сумму <данные изъяты> руб., которая включает предоплату в сумме <данные изъяты> руб., оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Производство по делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий облсуд через Октябрьский суд в течение 10 дней.

              СУДЬЯ                                                                        КОСА Л.В.