Дело № г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Захаровой И.М., при секретаре Болотовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Липецка к Пчельникову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Администрация г.Липецка обратилась в суд в иском к Пчельникову С.С. о признании утратившим право пользования общежитием <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик Пчельников С.С. значатся зарегистрированным по общежитию <адрес> в котором не проживает, а фактическое место жительство ответчика не известно. Регистрация ответчика в общежитии, при фактическом проживании по другому адресу, по мнению истца, нарушает нормы гражданского и жилищного законодательства РФ, а также права администрации г. Липецка как собственника общежития. В судебном заседании представитель администрации г.Липецка Галицкая О.Н.., действующая на основании выданной доверенности требования о признании Пчельникова С.С. утратившим право пользования общежитием <адрес> поддержала, суду пояснила, что по спорному общежитию значится зарегистрированным ответчик Пчельников С.С., который в общежитии не проживает, а его фактическое место жительства не известно. Ответчик Пчельников С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пчельникова С.С. в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, свидетеля <данные изъяты> изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью, согласно распоряжению главы администрации г. Липецка от 06.07.2006 данный дом признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.16-19). Из выписок из домовой книги и лицевого счета следует, что Пчельников С.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном общежитии (л.д.6). Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> суду пояснила, что работала в жилищной организации, которая принимала дом на обслуживание после передачи дома от ОАО «ЛТЗ» в муниципальную собственность. При передаче дома составлялись списки жильцов, на тот период Пчельников С.С. уже в доме не проживал, в связи с чем, на него не открывали лицевой счет, и не производилось начисление платы за жилищно-коммунальные услуги. Пчельников С.С. в доме длительное время не проживает. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, ее показания подтверждаются письменными материалами дела. Согласно справке участка №6/9 МУП «Регистрационно-вычислительный центр» г. Липецка лицевой счет на Пчельникова С.С. не открывался, начисления за жилищно-коммунальные услуги не производились (л.д.7). Актом от 25.05.2011 года <данные изъяты> установлено, что согласно программы переселения из ветхого и аварийного жилья все жильцы дома получили жилье. На Пчельникова С.С. финансово-лицевой счет не открывался, начисления за жилищно-коммунальные услуги не производились (л.д.31). В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Факт регистрации в силу ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не порождает каких-либо прав и обязанностей в отношении жилого помещения, а носит уведомительный характер и, более того, не может служить основанием для ограничения или нарушения прав и свобод других граждан. Принимая во внимание, что ответчик Пчельников С.С. в спорном общежитии не проживает длительное время, добровольно выехал из него, не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требования администрации г.Липецка о признании Пчельникова С.С. утратившим право пользования общежитием <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств в опровержение данного вывода суда ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. В силу ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая, что Пчельников С.С. утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу. Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Признать Пчельникова С.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Пчельникова С.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья И.М. Захарова Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011 года Судья И.М. Захарова