Дело № Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Федосовой Н.Н. при секретаре Резовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуреченского А.В. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Двуреченский А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2011 года в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150 №, под управлением Зайцевой С.А. (собственник Кудасова Н.А.), гражданская ответственность, которой застрахована в ОАО «Росстрах», страховой полис ВВВ № и автомобилем БМВ -528, № под управлением Двуреченского А.В. (он же собственник), гражданская ответственность которого застрахована в СГ «Уралсиб». В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю БМВ-528, №, под управлением Двуреченского А.В. В данном ДТП виновной признана Зайцева С.А. За получение страхового возмещения истец обратился в ОАО «Росстрах», куда были предоставлены все необходимые документы 18.03.2011 года, был произведен осмотр транспортного средства. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истец вынужден был провести независимую оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, обратившись к ИП Соколову Е.В., которым составлен отчет №, согласно которому сумма восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуги по проведению независимой экспертизы по оценке восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с направлением телеграммы в размере <данные изъяты> коп. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, его интересы представляет представитель по доверенности. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сусаев И.С. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> коп., сослался на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика, третьи лица по делу без самостоятельных требований на стороне ответчиков Зайцева С.А. и Кудасова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили. От третьих лиц судебные конверты возвратились за истечением сроков хранения. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация т/с с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение). В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ч.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества. Установлено, что 25.02.2011 г. в 18 час. 10 мин. на <адрес> в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Управляя автомобилем ВАЗ 21150 № Зайцева С.А. нарушила п. 8.4 ПДД, при перестроении не уступила дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения, т.е. совершила административное правонарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 100 рублей. Данные обстоятельства подтверждается материалом ГИБДД УВД Липецкой области, а именно объяснениями Двуреченского А.В., Зайцевой С.А., справкой о ДТП, схемой к протоколу осмотра ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП. Гражданская ответственность Зайцевой С.А., управлявшей автомобилем ВАЗ 21150 № на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах». Кудасова Н.А. является собственником данного автомобиля. 18.02.2011 г. истец обратился в Липецкий филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и приложил необходимый пакет документов. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 10-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. 3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. 4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 10-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 12, 13 Указанного выше Закона, не организовал независимую экспертизу в течение пяти рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, в связи с чем, истец правомерно обратился самостоятельно за такой экспертизой (оценкой) и предоставил ее суду, так как выплата произведена не была до настоящего времени. Истец самостоятельно провел независимую экспертизу по оценке восстановительного ремонта автомобиля, о чем телеграммой известил ответчика, в связи с чем, понес расходы по оплате стоимости телеграммы в сумме 251 руб.15 коп., что подтверждается квитанцией об оплате телеграммы, телеграммой. Согласно предоставленному истцом отчету № от 07.04.2011 г. ИП Соколов Е.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 528 № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Согласно предоставленной квитанции от 31.03.2011 года Двуреченский А.В. оплатил ИП Соколов Е.В. за проведение независимой оценки восстановительной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855 руб. 25 коп., в связи с удовлетворением иска, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Также истцом было оплачено <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности представителю Сусаеву И.С.,а также произведены затраты на отправление телеграммы в сумме <данные изъяты> коп., которые суд признает необходимыми, поскольку понесены в связи с защитой нарушенного права, и подлежащими возмещению за счет истца. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно предъявленному договору поручения на совершения юридических действий от 26.04.2011 года заключенному между Двуреченским А.В. и сусаевым И.С., последний взял на себя обязательства совершать от имени и за счет истца следующие юридические действия: провести консультацию по возмещению невыплаченного страхового возмещения с ОАО «Росстрах» в связи с ДТП, а также написание искового заявления, иные действия, необходимые для выполнения обязанностей по договору. Согласно акту приема-передачи денежных средств от 26.04.2011 года Двуреченский А.В. передал, а Сусаев И.С. принял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Объем оказанных услуг в связи с рассмотрением данного дела суд определяет в <данные изъяты> рублей разумным. Представитель истца участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству, один раз, в одном судебном заседании, составлял исковое заявление, предоставлена консультация. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Двуреченского А.В. <данные изъяты> коп. сумму восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> рублей сумму оплаты оценки восстановительного ремонта автомобиля, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по направлению телеграммы в сумме <данные изъяты> коп., по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка. Судья Для исключений Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Для исключений На момент публикации решение не вступило в законную силу