Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Луганцевой М.Н., при секретаре Чекмаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудова В.И. к Поляковой О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Дудов В.И. обратился в суд с иском в к Поляковой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением <адрес> и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры. В квартире помимо него зарегистрирована Полякова О.В., которая никогда не проживала в спорном жилом помещении, снимает квартиру в другом месте, членом его семьи не является. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец изменил предмет иска, просил, признать Полякову О.В. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании Дудов В.И. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Пояснил, что купил спорную квартиру в 2008 году, Полякову О.В. зарегистрировал в своей квартире в связи с необходимостью ее трудоустройства. В квартиру она никогда не вселялась, членом его семьи не являлась. Ответчик Полякова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица УФМС Росси по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Дудов В.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 03.07.2008г., копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 7). Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В силу ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В указанной квартире зарегистрированы Дудов В.И. и Полякова О.В., что подтверждено выписками из домовой книги и финансово-лицевого счета от 22.03.2011г. (л.д. 5,6). Из пояснений истца следует, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялась, членом его семьи не является, ее регистрация носила формальный характер. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей О.А.В. и Д.В.М. Учитывая, что истец Дудов В.И. является собственником спорного жилого помещения, ответчик Полякова О.В. членом его семьи не является, фактически она в квартиру никогда не вселялась и никогда не проживала в ней, вещей своих не ввозила, коммунальные услуги не оплачивала, доказательств того, что у ответчика возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию спорной квартирой, суду не представлено, суд приходит к выводу, что равное с собственником право пользования спорным жилым помещением она не приобрела.. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания. Поскольку исковые требования Дудова В.И. к Поляковой О.В. о признании не приобретшей право пользования квартирой <адрес> подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства или местом пребывания ответчика, Полякова О.В. подлежит снятию с регистрационного учета по <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Полякову О.В. не приобретшей право пользования жилым помещением <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Поляковой О.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.