о взыскании задолженности по квартплате



Дело                                                                                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:                 

председательствующего судьи           Гриценко Л.В.,

при секретаре                                        Ишковой О.А.

с участием ответчика Якушонок О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Воронкина В.Н. к Якушенок О.М. о взыскании долга по квартплате

У С Т А Н О В И Л :

Воронкина В.П. обратилась в суд с иском к Якушенок О.М. о взыскании в задолженности по квартплате в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что сторонам на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит 3/4 доли указанной квартиры, ответчику - 1/4 доля. С 2008г. ответчица не выполняет свои обязательства и во избежание долга истец вынуждена оплачивать её долю платежей. Задолженность ответчицы составила <данные изъяты> руб.

Затем истец уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с Якушенок О.М. задолженность по квартплате в размере <данные изъяты> руб.

           В судебное заседание истец Воронкина В.П., представитель истца по доверенности Цветкова Т.А. не явились, извещены надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

          Третьи лица Якушенок В.В., Якушенок В.В. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

         Ответчик Якушенок О.М. исковые требования признала.

         Судом были разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика Якушенок О.М., изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.210 ГК РФсобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

        Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Согласно ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого

        Судом установлено, что Ворнкина В.П. является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

          Якушенок О.М. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

           На основании выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Воронкина В.П., Якушенок В.В., Якушенок В.В., Якушенок В.В., Якушенок О.М.

Ответчик Якушенок О.М. представила расчет задолженности за коммунальные услуги, в котором общая сумма составила <данные изъяты> коп., а так же квитанции об оплате за коммунальные услуги полностью за квартиру за период с апреля 2008г. по январь 2011г.        

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Воронкиной В.П. и взыскать с Якушенок О.М. за период с апреля 2008 года по январь 2010 года задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты> коп.

Суд принимает признание иска ответчиком. Поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходыза исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию в бюджет г.Липецка госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с           Якушенок О.М. в пользу Воронкиной В.П. <данные изъяты>., расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>.

         Взыскать с Якушенок О.М. госпошлину в бюджет г.Липецка в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                          Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2011г.

Председательствующий:                                          Л.В.Гриценко