Дело:№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего Чигриновой Л.И. При секретаре Цысовой Л.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к Тархову Г.М. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец ООО СК «Согласие» в лице представителя по доверенности Максимовой И.В. обратился в суд с иском к ответчику Тархову Г.М. о <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что 19.04.2010года между ООО СК «Согласие» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> № (страховой полис ВВВ №). ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> № Тархов Г.М. допустил столкновение с ТС <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель ТС <данные изъяты> № Тархов Г.М. В соответствии с отчетом № по определению стоимости материального ущерба ТС, составленного ЗАО «<данные изъяты>», ООО СК «Согласие» произвело страховую выплату ФИО3 в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что виновник ДТП Тархов Г.М. находился в состоянии алкогольного опьянения,что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского округа г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.02 г., п. 76 Правил «ОСАГО», утв. постановлением Правительства РФ 07.05.03 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)». В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Тархов Г.М. иск признал, в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела и дело об административном правонарушении №г. судебного участка №9 Октябрьского округа г. Липецка в отношении Тархова Г.М., суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности как с владельцем автотранспортного средства <данные изъяты> №,, срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В число лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства, включен Тархов Г.А. Указанные обстоятельства подтверждается страховым полисом страховым полисом ВВВ №. (л.д. 14). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Тархов Г.М. ДД.ММ.ГГГГ около 18час. 05мин., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), следуя по <адрес>, выехал на дорогу, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, причинив автомобилю механические повреждения. Постановлением ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тархов Г.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. 11). Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Тархов Г.М. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В результате повреждения автомобиля <данные изъяты> госномер №, стоимость затрат на восстановление указанного автомобиля с учетом износа по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» определена в сумме <данные изъяты>., стоимость услуг <данные изъяты> составила <данные изъяты>. (л.д.38-48). В соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002года, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Владельцу автомобиля <данные изъяты> № ФИО3 было выплачено <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ от 25.04.2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец как страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Учитывая, что в опровержение установленных данных ответчиком никаких доказательств суду не представлено, Тархов Г.М. иск признал, суд посчитал заявленные требования законными и обоснованными. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. При предъявлении иска заявителем оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Тархова Г.М. в пользу ООО СК «Согласие» страховую выплату в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб.), возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: Л.И. Чигринова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Л.И. Чигринова