Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Г. Липецк Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: Председательствующего судьи Федосовой Н.Н. при секретаре Резовой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкие автобусные линии» к Копылову Ю.П. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей УСТАНОВИЛ: ОАО «Липецкие автобусные линии» обратилось в суд с иском к Копылову Ю.П. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что Копылов Ю.П. работает водителем в ОАО «Липецкие автобусные линии» с 01.08.2004 года согласно Приказу № от 30.07.2004 года. 28.09..2009 года в 19 час. 30 мин. водитель автобуса «Икарус-256» №, принадлежащего ОАО «Липецкие автобусные линии» Копылов Ю.П. осуществлял движение по маршруту <адрес> в направлении <адрес> липецкой области, управляя автобусом «Икарус», в нарушение п. 22.7 ПДД при совершении маневра разворота допустил падение находившейся в салоне автобуса пассажирки Давыдовой Л.А., в результате чего ей были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как средний вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 1081 ГК РФ просит взыскать сумму ущерба и госпошлину с ответчика. В судебном заседании представитель истца Примакова Е.А. по доверенности от 01.04.2011г. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Копылов Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, уважительную причину неявки не сообщил. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Судом установлено, что ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом в должности водителя, что подтверждается Приказом № от 30.07.2004 года. Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11.11.2010 года по делу № по иску Давыдовой Л.А. к ОГУП «ЛАЛ» г. Липецка о возмещении морального вреда установлено, что 28 сентября 2009 года Давыдова Л.А. была пассажиром автобуса ОАО «ЛАЛ», под управлением водителя Копылова Ю.П., состоящего в трудовых отношениях с ОАО «ЛАЛ». Автобус следовал по маршруту Рязань-Липецк, через <адрес>, у Давыдовой был билет до <адрес>. Когда автобус проезжал по городу Чаплыгину, то она поднялась со своего места, встала у выхода, потребовав от водителя довезти ее до автовокзала, поскольку водитель сообщил пассажирам, что обычно автобус не заезжает на автовокзал, если там нет пассажиров, после чего автобус поехал к автовокзалу. Подъехав к автовокзалу. Автобус стал разворачиваться и Давыдова, которая стояла у входа, не держась руками за поручни или спинки кресел. Поскольку в обеих руках у нее были пакеты и сумки упала на ступеньки автобуса, отчего получила телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести. Водитель Копылов Ю.П. был привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных- нарушение правил перевозки людей 28 сентября 2009 года, за нарушение ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Давыдовой Л.а., что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 28 сентября и 12 ноября 2009 года. Названные постановления Копыловым Ю.П. не обжаловались и им была произведена уплата административных штрафов. Данным решением, вступившим в законную силу 27.11.2010 года с ОАО «Липецкие автобусные линии» в пользу Давыдовой Л.А. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В качестве третьего лица без самостоятельных требований по делу принимал участие Копылов Ю.П. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, обстоятельства, установленные вышеназванным решением обязательны по данному делу и суд принимает данные обстоятельства. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЛАЛ» в счет морального вреда по исполнительному листу № от 11.11.2010 года перечислило <данные изъяты> рублей на счет УФК по Липецкой области (Правобережный районный отдел судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области). Таким образом, в связи с тем, что ответчик при исполнении трудовых обязанностей совершил административное правонарушение, был привлечен к административной ответственности, в результате чего причинил ущерб работодателю в размере <данные изъяты> рублей, с него подлежит взысканию данная сумма в пользу истца. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате ими госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Копылова Ю.П. в пользу ОАО «Липецкие автобусные линии» ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка. Судья Н.Н. Федосова Решение в окончательной форме составлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Судья Н.Н. Федосова На момент публикации решение не вступило в законную силу.