о признании прекратившим право пользования жилым помещением



Дело г.                                                                                                                            

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:                 

председательствующего судьи           Захаровой И.М.,

при секретаре                                        Колесникове О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щельниковой Т.В. к Телепневу П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Щельникова Т.В. обратилась в суд с иском к Телепневу П.В. о признании прекратившим право пользования <адрес> <адрес> <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником спорной квартиры, на жилплощади которой значится зарегистрированным ответчик Телепнёв П.В., который в квартире не проживает и не оплачивает начисляемых на его долю коммунальных услуг.

В судебном заседании Щельникова Т.В. требования о признании Телепнёва П.В. прекратившим право пользования <адрес> поддержала, сославшись на доводы указанные в иске, дополнив что ответчик не является членом ее семьи и с ним не заключалось соглашение о пользовании спорной квартирой.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Евтеева Н.С. в судебном заседании суду пояснила, что с января 2011 года ответчик не проживает в спорной квартире, не оплачивает начисляемых коммунальных платежей, а его место жительство не известно. Из пояснений Евтеевой Н.С. также следовало, что между Щельниковой Т.В. и Телепнёвым П.В. не заключалось соглашения о пользовании спорной квартирой.

Ответчик Телепнёв П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истицы Щельниковой Т.В., считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственником <адрес> является Щельникова Т.В., что подтверждается представленной суду копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7).

В <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Щельникова Т.В., Евтеева Н.С., Телепнёв П.В., а также несовершеннолетние Щельников В.С., Телепнёв К.П. (л.д.9).

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорной квартиры не проживает в ней, не является членом семьи собственника, между ответчиком и собственником квартиры не заключался какой-либо договор о пользовании спорным жилым помещением, доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Телепнёва К.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

         Признать Телепнева П.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Телепнёва Павла Валерьевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                              И.М. Захарова

Мотивированное решение 27.06.2011 года.

Судья                                                                                                 И.М. Захарова