Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Богомоловой И.В. при секретаре Гусейновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке с участием истца (ответчика по иску третьего лица) Ланина Ю.Л., третьего лица на стороне ответчика Ланина В.А., представляющего также по доверенности интересы третьего лица с самостоятельными требованиями Ланина А.Ф., гражданское дело по иску Ланина Ю.Л. к администрации г.Липецка о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, по иску Ланина А.Ф. к администрации г.Липецка, Ланину Ю.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л : Ланин Ю.Л. обратился в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что данная квартира принадлежала бабушке истца – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в наследство вступил отец истца ФИО6 и дядя истца Ланин В.А. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ланиным В.А. признано право на ? долю в праве собственности на указанную квартиру. Отец истца ФИО6 умер, не успев получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на ? долю квартиры. Обратившись к нотариусу, истец получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру. К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика был привлечен Ланин А.Ф., отец умершего ФИО6, предъявивший самостоятельные исковые требования к администрации г.Липецка и Ланину Ю.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру № <адрес> в порядке наследования по закону имущества ФИО6 В обоснование своих требований Ланин А.Ф. ссылался на то, что он также является наследником первой очереди ФИО6, но пропустил установленный законом срок для принятия наследства, поскольку находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец (ответчик по иску третьего лица) Ланин Ю.Л. поддержал свои исковые требования, иск Ланина А.Ф. не признал, мотивируя тем, что Ланин А.Ф. не принимал наследство после смерти своего сына ФИО6, пропустил установленный законом срок для принятия наследства без уважительных причин, на лечении в больнице находился всего 18 дней, лечение было плановым, а потому Ланин А.Ф. имел возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В случае удовлетворения иска Ланин Ю.Л. просил не взыскивать в его пользу с ответчика расходы по уплате госпошлины за предъявление в суд иска. Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями Ланина А.Ф. по доверенности Ланин В.А., являющийся также третьим лицом на стороне ответчика по иску Ланина Ю.Л., в судебном заседании поддержал исковые требования Ланина А.Ф., иск Ланина Ю.Л. считал необоснованным, суду объяснил, что в момент смерти сына Ланин А.Ф. находился в больнице, о смерти сына ему сообщили через несколько дней после операции, уже в ДД.ММ.ГГГГ. Ланин А.Ф. знал о смерти ФИО6 В больнице Ланин А.Ф. находился в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ. До предъявления иска Ланиным Ю.Л. Ланин А.Ф. не собирался претендовать ни на квартиру, ни на другое наследственное имущество, поэтому наследство после смерти сына не принимал, будучи уверенным в том, что Ланин Ю.Л. также не будет претендовать на квартиру. Третье лицо Ланин В.А., действуя в своих интересах, объяснил суду, что считает спорную квартиру своей собственностью, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. его мать ФИО5 перевела на него лицевой счет, однако решение суда, которым за ним признано право собственности на ? долю квартиры, он не обжаловал. Представитель ответчика администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Нотариус нотариального округа г.Липецк Хвостова Р.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представила. Суд, заслушав объяснения Ланина Ю.Л., представителя Ланина А.Ф. по доверенности Ланина В.А., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № по иску Ланина В.А. к администрации г.Липецка о признании права собственности на квартиру, установил следующее. Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону, или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.18). ФИО5 на праве собственности принадлежала кооперативная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что установлено вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Ланина В.А. к администрации г.Липецка о признании права собственности на квартиру (л.д.7-8). Наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются ее сыновья: Ланин В.А. и ФИО6, - которые в установленный законом срок приняли наследство путем обращения к нотариусу, что также следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Других наследников у ФИО5 нет. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). После его смерти наследниками по закону первой очереди являются сын - Ланин Ю.Л., истец по настоящему делу (л.д.20,75,78), и отец - Ланин А.Ф., третье лицо с самостоятельными требованиями (л.д.86). С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок обратился Ланин Ю.Л., и он же является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, что подтверждено копией наследственного дела к имуществу ФИО6 (л.д.31-65). ДД.ММ.ГГГГ Ланину Ю.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО6: <данные изъяты> ФИО5, наследником которой являлся ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д.60-62). Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Ланину Ю.Л. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО6, заключающееся в доле квартиры по адресу: <адрес> значащейся за ФИО5, по тем основаниям, что Ланин Ю.Л. не представил документов, подтверждающих зарегистрированное право собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО5 (л.д.64). Действительно, право собственности на квартиру № <адрес> ни за кем не зарегистрировано, что следует из копии уведомления Наименование органа исполнительной власти Липецкой области об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений (л.д.17). Установлено, что указанным выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Ланина В.А. удовлетворен частично: за Ланиным В.А. признано право собственности на ? долю квартиры № <адрес>. Ланин Ю.Л. как наследник ФИО6 принимал участие в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Данное решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение по настоящему делу. Таким образом, Ланин Ю.Л., являющийся наследником по закону первой очереди ФИО6, вправе претендовать на наследственное имущество в виде доли квартиры № <адрес>, принадлежавшей на праве собственности ФИО5 и перешедшей в порядке наследования к ФИО6 Требования третьего лица Ланина А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования имущества ФИО6 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что Ланин А.Ф. после смерти своего сына ФИО6 не принимал наследство ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу, и не собирался вступать в наследство, что следует из объяснений в судебном заседании его представителя Ланина В.А. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО6 истек ДД.ММ.ГГГГ Обращение Ланина А.Ф. в суд с иском последовало ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений Ланина В.А., подтвержденных фотокопиями выписок из меддокументации (л.д.107,108,111,122) и не оспоренных Ланиным Ю.Л., следует, что Ланин А.Ф. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ланин А.Ф. является инвалидом первой группы (л.д.110). О смерти сына Ланину А.Ф. сообщили после операции, произведенной в стационаре в ДД.ММ.ГГГГ., то есть Ланину А.Ф. об открытии наследства стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Ланин А.Ф. имел возможность лично либо через представителя в установленный законом срок подать нотариусу заявление о принятии наследства после смерти сына, ФИО6, однако пропустил этот срок. С учетом того обстоятельства, что Ланин А.Ф. является инвалидом первой группы и повторно находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что после окончания лечения Ланин А.Ф. также имел возможность обратиться к нотариусу для принятия наследства до истечения установленного законом срока, либо обратиться в суд с иском в течение шести месяцев после ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но не сделал этого до того момента, пока в суд не обратился Ланин Ю.Л. Доводы Ланина В.А. о том, что Ланин А.Ф. не обращался к нотариусу, поскольку Ланин Ю.Л. обещал не претендовать на квартиру, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. При таких обстоятельствах причины пропуска Ланиным А.Ф. срока для принятия наследства не являются уважительными и оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется. Следовательно, иск Ланина А.Ф. не подлежит удовлетворению. По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № <адрес> двухкомнатная, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.11-13,14-15). Инвентаризационная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., согласно копии справки ОГУП «Наименование унитарного предприятия» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Таким образом, исковые требования Ланина Ю.Л. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в порядке наследования имущества ФИО6 подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Ланина Ю.Л. удовлетворить. Признать за Ланиным Ю.Л. право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. В иске Ланину А.Ф. к администрации г.Липецка, Ланину Ю.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: (подпись) И.В.Богомолова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений ч.2 ст.108 ГПК РФ). Судья: (подпись) И.В.Богомолова На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.