Дело:№

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего Чигриновой Л.И.

При секретаре Труновой М.В.

С участием истца Спесивцева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Спесивцева М.В. к Мухамедшину А.Р. о взыскании выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Спесивцев М.В. обратился в суд с иском к Мухамедшину А.Р. о взыскании суммы <данные изъяты>.., выплаченной им как поручителем заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со <данные изъяты>, и о взыскании понесенных расходов по исполнительному сбору в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., указывая, что Мухамедшин А.Р. взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил частично. <данные изъяты> обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с исковым заявлением о взыскании с него (Спесивцева) как поручителя, оставшейся задолженности, которую он выплатил в размере <данные изъяты>. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Октябрьским районным судом г. Липецка и <данные изъяты>. исполнительного сбора по постановлению ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Спесивцев М.В. поддержал исковые требования, суду пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него и ответчика была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в долевом порядке. По исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> им выплачена сумма <данные изъяты>. и исполнительный сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя в сумме <данные изъяты> Просит взыскать выплаченные суммы и понесенные расходы по оплате госпошлины по настоящему делу.

Ответчик Мухамедшин А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мухамедшиным А.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Мухамедшин А.Р. получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора Мухамедшин А.Р. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем выдачи кредита; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство Спесивцева М.В., с которым <данные изъяты> заключен соответствующий договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с Мухемедшина А.Р., Спесивцева М.В., ФИО1 солидарно в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Спесивцев М.В. выплатил путем удержания из его заработной платы по кредитному договору на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Октябрьским районным судом г. Липецка в пользу <данные изъяты> сумму <данные изъяты>. и исполнительный сбор по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается справкой <данные изъяты>, с места работы Спесивцева М.В. (л.д.17)

Согласно сведениям дополнительного офиса <данные изъяты> ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная Мухамедшиным А.Р. в сумме <данные изъяты> руб., погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ. Кредит закрыт, банк претензий не имеет. (л.д. 8)

Ответчиком Мухамедшиным А.Р. не представлено в суд возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, которыми опровергались бы доводы истца и подтверждалась бы оплата по кредитному договору за счет средств ответчика или иного лица.

Таким образом, на основании ст.365 ГК РФ к Спесивцеву М.В. перешло право требования в объеме исполненного обязательства.

Доказательств того, что Мухамедшин А.Р. возвратил Спесивцеву М.В. внесенные им в банк денежные средства, суду не представлено.

Общая сумма денежных средств, внесенных поручителем Спесивцевым М.В. за заемщика Мухамедшина А.В. по кредитному договору, составляет <данные изъяты>. Кроме того, истец понес расходы по исполнительному сбору в сумме <данные изъяты>., которая также подлежат взысканию в силу ст. 365 ГК РФ как возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2-3).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Мухамедшина А.Р. в пользу Спесивцева М.В. выплаченную сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), убытки в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.)

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Л.И. Чигринова

Мотивированное решение с учетом требований п.2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:      Л.И. Чигринова