Гражданское дело № года Заочное решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л. при секретаре Барановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачульской Н.И. к Пиванову Н.Н. о взыскании долга по договору займа, Установил: Мачульская Н.И. обратилась в суд с иском к Пиванову Н.Н., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований ссылалась на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в займы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на семейные неотложные нужды. Ответчиком была написана расписка, а также определен срок возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчиком так и не были возвращены. Добровольно возвратить долг ответчик отказался, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд. (л.д. 2). В судебном заседании истец Мачульская Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Ответчик Пиванов Н.И. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, с согласия истца определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что на основании письменной расписки истцом - Мачульской Н.И. в присутствии свидетелей: ФИО5 и ФИО6 были переданы ответчику Пиванову Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка подписана обеими сторонами. Анализируя содержание расписки, суд приходит к выводу, что в ней отражены все существенные условия договора займа (наименование и обязательства сторон, предмет и срок исполнения договора). При таких обстоятельствах договор займа следует считать заключенным. Из объяснений истца следует, что погашение задолженности по займу ответчиком не производилось. Каких-либо доказательств, опровергающих это утверждение, ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Пиванова Н.Н. в пользу Мачульской Н.И. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Л. Антипова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Е.Л. Антипова