о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением



Дело                                                                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е\заочное\

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи        Гриценко Л.В.

при секретаре                                     Ишковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Мещерякова Д.Д. к Попковой Т.М. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением

                                                                  УСТАНОВИЛ:

           Мещеряков Д.Д. обратился в суд с иском к Попковой Т.М. о вселении в квартиру <адрес>, устранении препятствий в пользовании квартирой путем передачи ключей от входной двери в квартиру. В обоснование своих требований ссылался на то, что стороны являются собственниками в равных долях вышеуказанной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в спорной квартире и имел намерение вселиться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован один истец, Попкова Т.М. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Истец не имеет возможности вселиться в квартиру, пользоваться жилым помещением по назначению, так как ответчица не передает ключи от входной двери, возражает относительно проживания истца в спорной квартире. На неоднократные требования истца о предоставлении комплекта ключей от квартиры, Попкова Т.М. отвечает отказом, а также угрожает возбуждением уголовного дела, если истец вселится самостоятельно.

В судебном заседании истец Мещеряков Д.Д. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Попкова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть. Пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

           Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

          В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков Д.Д. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

           Попкова Т.М.. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

           Тот факт, что истцу чинятся препятствия в пользовании квартирой, подтверждается объяснениями истца. Доказательств обратного ответчик не представила.

           Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части вселения, выдачи ключей от спорной квартиры для изготовления дубликата ключей заявлены обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

            В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

           Суд считает, что ответчик злоупотребляет своими правами, ограничивая собственника Мещерякова Д.Д. в праве пользования квартирой, поскольку в силу действующего законодательства собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            С Попковой Т.М. подлежит взысканию в пользу Мещерякова Д.Д. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.                 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить Мещерякова Д.Д. в квартиру <адрес>.

           Обязать Попкову Т.М. выдать Мещерякову Д.Д.      комплект ключей от входной двери в квартиру <адрес>.

          Взыскать с Попковой Т.М. в пользу Мещерякова Д.Д. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                             Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 4.07.2011г.

Председательствующий:                                                                             Л.В.Гриценко