Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                    Федосовой Н.Н.

при секретаре                                                 Резовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ к Перегудовой Г.Н. взыскании задолженности по кредитному договору,

                                       У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 АК СБ РФ обратился в суд с иском к Перегудовой Г.Н. о взыскании суммы долга по кредитной карте, указывая, что Перегудовой Г.Н. 06.07.2009г. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic. На указанную дату заявления ответчик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 19 % годовых. В соответствии с договором банк предоставил Держателю кредит на совершаемые им за период с 06.10.2009 г. по 16.05.2011 г. операции по кредитной карте. Держатель обязался вносить ежемесячно не позднее даты платежа на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако Перегудова Г.Н. платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты не погашена. По состоянию на 16.05.2011 г. общая сумма задолженности по счету составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: неустойка <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> коп.

Представитель Липецкого отделения № 8593 АК СБ РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Липецкое отделение № 8593 и Перегудова Г.Н. 06.06.2009г. заключили договор № о предоставлении Перегудовой Г.Н. кредитной карты Сбербанка России VisaClassic с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 06.10.2009г. по 16.05.2011г. под 19%.

Согласно п.п. 4.1.4, 3.4., 3.8. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденной Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредита и инвестиций № 507 от 05.06.2008 года держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа; п. 3.4. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Уплата процентов производится ежемесячно, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно); 3.8 при несвоевременном внесении платежа держателем уплачивает неустойку в соответствии с Тарифами Банка. Сумма «неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включительно в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчета задолженности Перегудовой Г.Н. по кредиту, отчета по счету кредитной карты следует, что заемщик допускал просрочку исполнения обязательств по счету кредитной карты.

Держатель обязательства по возврату кредита не исполнил.

Суд принимает расчет задолженности истца, соглашается с ним, считает его верным.

Задолженность Перегудовой Г.Н. по кредитной карте Сбербанка России VisaClassic № на 16.05.2011г. составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Перегудовой Г.Н.

Ответчиком расчет Банка не оспорен, судом проверен и принят.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств в опровержение доводов истца не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Перегудовой Г.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Перегудовой Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ задолженность по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья                                                                                     Н.Н. Федосова

Решение в окончательной форме составлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                      Н.Н. Федосова

На момент публикации решение не вступило в законную силу.