о взыскании страхового возмещения

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Федосовой Н.Н.

при секретаре Резовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денежкина В.Н. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Денежкин В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба, причиненного 08.01.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Кадыржанова О.Р., вследствие чего был поврежден автомобиль истца. Он обратился 12.01.2011 года к страховщику виновного лица - ответчику по делу о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Ответчик принял документы к рассмотрению, однако до настоящего времени страховое возмещение не получено. Он вынужден был обратиться к ИП Клюева Е.В. для составления отчета восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с отчетом № от 27.03.2011 г., изготовленного ИП Клюева Е.В. стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> коп. За проведение оценки о стоимости восстановительного ремонта АМТС с учетом износа он заплатил <данные изъяты> рублей. За ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчик должен уплатить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей сумму оплаты оценки восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> коп. сумму утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> рублей сумму оплаты оценки утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> рублей сумму за составление акта осмотра поврежденного автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> руб. 00 коп. и на оплату оформления доверенности <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил.

В судебное заседание представитель истца Скачков П.В. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменной форме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что по данному страховому случаю Страховая компания «Росстрах» признала данное ДТП страховым случаем, в результате которого должна произвести страховую выплату в установленном законом порядке. На данный момент выплата страхового возмещения не произведена. Просили в исковых требованиях отказать.

Третьи лица Денежкин Ю.Н., Кадыржанов О.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация т/с с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение).

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

Установлено, что 08.01.2011 г. в 21 час. 30 мин. по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Управляя автомобилем ГАЗ 3110 № Кадаржанов О.Р., двигаясь по полосе движения, предназначенной для движения направо, проехал прямо и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-217230 №, принадлежащего Денежкину В.Н., чем совершил административное правонарушение. Данное обстоятельство подтверждается материалом ГИБДД УВД Липецкой области, а именно объяснениями Денежкина Ю.Н., Кадыржанова О.Р., справкой о ДТП, схемой к протоколу осмотра ДТП.

Гражданская ответственность Кадыржанова О.Р. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах».

12. 01.2011 г. истец обратился в Липецкий филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и приложил необходимый пакет документов, в том числе акт осмотра № от 11.01.2011 года ИП Клюева Е.В., квитанцию об оплате осмотра в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 10-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 10-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 12, 13 Указанного выше Закона, не организовал независимую экспертизу в течение пяти рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, в связи с чем, истец правомерно обратился самостоятельно за такой экспертизой (оценкой) и предоставил ее суду, так как выплата произведена не была до настоящего времени.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено суду не было.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права страхователя как владельца транспортного средства.

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно предоставленному истцом отчету № от 27.03.2011 года ИП Клюева Е.В. об оценки стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля марки ВАЗ 217230, регистрационный №, принадлежащего Денежкину В.Н. на основании акта осмотра № от 11.01.2011года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. утрата товарной стоимости автомобиля.

Согласно предоставленной квитанции от 11.01.2011 года Денежкин В.Н. оплатил ИП Клюева Е.В. за составление акта осмотра автомобиля <данные изъяты> рублей.

Согласно предоставленных квитанций от 10.05.2011 года Денежкин В.Н. оплатил ИП Клюева Е.В. за проведение независимой оценки восстановительной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за проведение независимой оценки по утрате товарной стоимости автомобиля.

В соответствии с квитанцией № Денежкин В.Н. оплатил ЦС и ПУ «Советник» за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Денежкин В.Н. произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей за составление доверенности на ведение дела в суде.

Итого реальный ущерб, причиненный истцу составляет <данные изъяты> коп.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность по выплате страхового возмещения, с него подлежит взысканию сумма страхового возмещения <данные изъяты> коп., а также неустойка в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 10-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка в размере <данные изъяты> коп. из расчета истца: (<данные изъяты> дней ( с 03.03.2011 года по 14.05.2011 года) : 75.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимые расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса размер государственной пошлины при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Следовательно размер госпошлины от суммы удовлетворенного иска <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> рублей 00 коп. и именно эта сумма подлежит возмещению.

Также истцом было оплачено <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности представителю Скачкову П.В., которые суд признает необходимыми, поскольку понесены в связи с защитой нарушенного права, и подлежащими возмещению за счет истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно предъявленной квитанции № истцом была произведена оплата <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг: консультация, претензионная работа, составление искового заявления, представительство в суде.

Объем оказанных услуг в связи с рассмотрением данного дела суд определяет в <данные изъяты> рублей разумным. Сумма в <данные изъяты> рублей является завышенной. Представитель истца участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании один раз, составлял исковое заявление, предоставлена консультация.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Денежкина В.Н. <данные изъяты> коп. сумму восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> рублей сумму оплаты оценки восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> коп. сумму утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> рублей сумму оплаты оценки утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> рублей сумму за составление акта осмотра поврежденного автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> руб. 00 коп. и на оплату оформления доверенности <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Н.Н. Федосова

Решение в окончательной форме в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Федосова

На момент публикации решение не вступило в законную силу.