Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Федосовой Н.Н.

при секретаре            Резовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова С.С. к Грушевскому К.Б. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2010 года около 13 час. 20 мин. напротив дома <адрес> ответчик, управляя автомобилем допустил на него наезд, причинив телесные повреждения, в результате чего он неоднократно находился на лечении в медицинских учреждениях, в настоящее время болят ноги. Голова кружится, сон нарушен, ходит с костылем, болят кости рук и плечевого сустава.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от 06 05.2011года Горшков Ю.С., наделенный истцом правом отказа от иска в полном объеме просил суд принять уменьшение размера морального вреда, уменьшил его с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей и просил принять отказ от иска к ответчику о возмещении морального вреда, в связи с его компенсацией. Претензий к ответчику не имеет, моральный вред компенсирован в полном объеме.

Ответчик Грушевский К.б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности от 10.06.2011 года Горбунов В.Н. не возражал против принятия судом отказа от иска. Указал, что ответчик с истцом пришли к соглашению об определении размера морального вреда равного <данные изъяты> рублей. Ответчик возместил истцу указанную сумму согласно расписке от 11.11.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей и от 12.07.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу того, что ответчик добровольно возместил моральный вред в полном объеме, размер которого был определен по соглашению сторон, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца, действующему на основании доверенности выданной истцом с правом отказа от иска понятны, суд находит возможным, принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Горшкова С.С., действующего на основании доверенности от 06 05.2011года Горшков Ю.С., наделенного истцом правом отказа от иска отказ от иска Горшкова С.С. к Грушевскому К.Б. о возмещении морального вреда.

Производству по делу по иску Горшкова С.С. к Грушевскому К.Б. о возмещении морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                      Н.Н. Федосова