РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка в составе: Председательствующего Чигриновой Л.И. При секретаре Кутищевой Е. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Пономарева П.А. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Пономарев П.А. в лице представителя по доверенности Кулешова Д.Н. предъявил иск к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., расходов по оценке, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 40мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> р/з № под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности и <данные изъяты> р/з №, под управлением Миляева Н.П., принадлежащего на праве собственности ООО «Нирал-Авто». Виновником ДТП признан Пономарев П.А. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения и был эвакуирован на спецавтомобиле к месту стоянки в с. Казинка Грязинского района. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по риску «Хищение/Ущерб» в ОАО «Росстрах» на основании полиса страхования транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по данному договору является ООО «Русфинанс» Банк». ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а также дате и времени осмотра поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр поврежденного автомобиля истца, на который представитель ответчика не явился. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного оценщиком ИП ФИО1, сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила <данные изъяты>., за проведение оценки истцом оплачено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены все необходимые документы. Выгодоприобретатель ООО «Финанс Банк» разрешил ответчику произвести выплату страхового возмещения лично Пономареву П.А. До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оценке -<данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины -<данные изъяты>.04коп., расходы на оплату услуг представителя -<данные изъяты>. и <данные изъяты>.- расходы, понесенные по оформлению доверенности у нотариуса. В судебное заседание истец Пономарев П.А. не явился, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности Кулешов Д.Н. поддержал заявленные требования и обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Возражений по заявленному иску суду не представил. Третьи лица Миляев Н.П., представители ООО «Нирал-Авто», ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.(статья 1064). В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. 3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. Установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 40мин. водитель Пономарев П.А., управляя, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем <данные изъяты> №, на автодороге <адрес>», перед началом движения не убедился в безопасности маневра, создал помеху транспортному средству <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ООО «Нирал-Авто», под управлением Миляева Н.П., в результате чего произошло ДТП. Постановлением ГИБДД по ЛО № ДД.ММ.ГГГГ Пономарев П.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.1 ПДД.(л.д. 6-оборот). Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине Пономарева П.А., установлены материалами административного дела и не оспариваются ответчиком. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты> р/з №, принадлежащего истцу, были причинены технические повреждения. (л.д. 6-8). В соответствии с исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> р/з № с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д. 9-25). Между Пономаревым П.А. (страхователем) и ОАО «Росстрах» в лице Московского филиала (страховщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> р/з № путем выдачи страхового полиса серия №. Автомобиль застрахован по риску «Хищение-Ущерб», страховая сумма составляет <данные изъяты>., дополнительного оборудования, страховая сумма- <данные изъяты>. руб. Выгодоприобретателем по данному договору указан ООО «РусфинансБанк». Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49). Неотъемлемой частью договора страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу являются Правила страхования автотранспортных средств ООО «Росстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. Указание о получении данных Правил истцом имеется в страховом полисе, которое заверено личной подписью Пономарева П.А. Обязательства по выплате страховой премии в размере <данные изъяты>., вытекающие из указанного договора истец выполнил полностью. (л.д.49). Исходя из Правил страхования транспортных средств и договора страхования транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2.1), заключенного между истцом и ответчиком в связи с повреждением автомобиля истца вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по договору добровольного страхования транспортного средства, в связи с чем, у ответчика ООО «Росстрах» возникла обязанность возместить ущерб по имущественному страхованию. Согласно п.3.2.1 Правил страхования транспортных средств, утв. ОАО «Росстрах» ДД.ММ.ГГГГ ущербом считается: Ф) гибель или повреждение транспортного средства либо отдельных его частей, деталей, узлов, агрегатов, а также дополнительного оборудования (если оно застраховано) в результате: дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в соответствии с формулировкой действующих Правил дорожного движения. По договору страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма определена <данные изъяты>. (л.д. 49). В соответствии с п.12.6 вышеуказанных Правил страхования транспортных средств ОАО «Росстрах» размер страхового возмещения при повреждении транспортного средства в результате ДТП…определяется в следующем порядке: 12.6. По соглашению Страховщика и Страхователя, оговоренном в договоре страхования, определение размера ущерба производится по одному из следующих вариантов: на основании акта осмотра и калькуляции, составленных Страховщиком с учетом износа транспортного средства (если договором страхования не предусмотрено иное); -на основании составленной экспертной организацией, имеющей лицензию на проведение оценочной деятельности, калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства с учетом износа транспортного средства (если договором страхования не предусмотрено иное); -на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком; -на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь, для получения страхового возмещения в дополнение к документам, указанным в п.12.1, обязан предоставить Страховщику оригинал денежного документа, заказа-наряда, сметы (Калькуляции) ремонта, акта выполненных ремонтных работ, документ, подтверждающий произведенную Страхователем (Выгодоприобретателем) оплату (кассовый чек об оплате). Факт обращения Пономарева П.А. к ответчику о выплате страхового возмещения подтверждается запросом ОАО «Росстрах» в ООО «Русфинанс Банк» от 24.03 2010года с просьбой известить ОАО «Росстрах» о возможности оплаты страхового случая по предоставленным реквизитам страхователя. Предварительная стоимость ущерба-<данные изъяты>. (л.д. 51). На указанный запрос ООО «Русфинанс Банк» направил в ОАО «Росстрах» ответ, которым разрешил произвести страховую выплату страхового возмещения по полису № за поврежденный автомобиль <данные изъяты> № Пономареву П.А. наличными денежными средствами в размере <данные изъяты>. (л.д. 27). Согласно п.12..3 Правил страхования транспортных средств ОАО «Росстрах» Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате (если иные сроки не предусмотрены договором страхования): 12.3.1 в течение 10дней (исключая выходные и праздничные) - по страховым случаям «Ущерб», «Несчастный случай». Ответчиком суду не предоставлено сведений о выплате страхового возмещения истцу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, как и не предоставлен мотивированный отказ выплаты страхового возмещения. Возражения по данному иску также не представлены. При указанных обстоятельствах, истец вправе в соответствии с п.12.6.1 вышеуказанных Правил страхования транспортных средств, требовать выплату размера ущерба, на основании предоставленного эксперт-сервис исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договором страхования не предусмотрено иное. Суд считает возможным взыскать страховое возмещение по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, а не в пользу Выгодоприобретателя (ООО «РусфинансБанк»), поскольку с ООО «Русфинанс Банк» в адрес суда поступило сообщение, в котором банк считает необходимым произвести выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль Пономареву П.А. (л.д. 35). Кроме того, истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>. по составлению исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Ответчик не выполнил своей обязанности, не организовал осмотр поврежденного автомобиля истца, не составил калькуляции, в связи с чем истец вынужден понести расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 4,5), которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>. (л.д.28-29), расходы по оформлению доверенности в нотариальном порядке -<данные изъяты>. (л.д. 30).. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях) суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. С учетом расходов по оформлению доверенности, общая сумма, подлежащая, взысканию на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать в пользу Пономарева П.А. с ОАО «Росстрах» страховое возмещение <данные изъяты>. (сто <данные изъяты> руб.), расходы по оценке <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), расходы на оказание помощи представителя в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.) Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: (подпись) Л.И. Чигринова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: (подпись) Л.И. Чигринова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Секретарь: