Дело № Р Е Ш Е Н И Е\заочное\ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Гриценко Л.В. при секретаре Ишковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Андреевой М.В. о признании утратившей право пользования общежитием УСТАНОВИЛ: Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к Андреевой М.В. о признании утратившей право пользования общежитием, расположенном по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что <адрес> принадлежит администрации г.Липецка, имеет статус общежития. В указанном общежитии на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Андреева М.В. Фактически ответчица в указанном общежитии не проживает, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги на ее имя производятся за койко-место по комнате № общежития. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время место жительства ответчика не известно. Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Андреева М.В. признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика по указанному адресу, а фактическое проживание по другому адресу нарушает нормы жилищного и гражданского законодательства РФ, а также права администрации г.Липецка, как собственника общежития. В судебном заседании представитель истца администрации г. Липецка Ковалева О.В. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Ответчик Андреева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратится в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. На основании ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным и муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. В силу положений ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что <адрес> имеет статус общежития и значится в Реестре муниципальной собственности на основании Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», что подтверждается сообщением департамента ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела. Решением Липецкого областного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие <адрес> по <адрес> передано в муниципальную собственность. Из материалов дела следует, что Овчинниковой (Андреевой) М.В. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия койко-места в общежитии № по <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанном общежитии, что подтверждается выписками из домовой книги и лицевого счета. Из пояснений представителя истца следует, что Андреева М.В. не проживает в спорном общежитии, выехала из него на другое место жительства. Данные обстоятельства подтверждаются также свидетелем М.Г., которая суду показала, что работает главным специалистом сектора по эксплуатации при Департаменте ЖКХ г.Липецка. ДД.ММ.ГГГГ она, представитель ГУК, паспортистка проводили инвентаризацию комнаты № <адрес> для установления фактического проживания граждан. Предварительно Андреевой М.В. было направлено уведомление, но когда пришли на осмотр комната № была закрыта. Свидетель опросила соседей из № комнаты Н.В. и из комнаты № Ю.В., которые пояснили, что Андрееву М.В. они не знают, в комнате № она не проживает, а проживает в ней М.М. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Андреева М.В. признана не приобретшей право пользования комнатой № <адрес>. С учетом изложенного, принимая во внимание, что <адрес> местом жительства ответчика не является, суд приходит к выводу, что Андреева М.В. не приобрела право пользования общежитием, расположенным по адресу: <адрес> В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания. Поскольку, исковые требования администрации г. Липецка к Андреевой М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо местом пребывания Андреевой М.В., она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Андрееву М.В. утратившей право пользования общежитием, расположенным по адресу <адрес> Данное решение является основанием для снятия Андреевой М.В. с регистрационного учета по адресу <адрес> Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Л.В.Гриценко Мотивированное решение изготовлено 13.07.2011г. Председательствующий: Л.В.Гриценко