Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е\заочное\ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Гриценко Л.В. при секретаре Ишковой О.А. с участием представителя истца по доверенности Крикун Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Е.А. к администрации г.Липецка о признании права пользования жилым помещением, сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии УСТАНОВИЛ: Воронина Е.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес>, сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии. В обоснование своих требований истец указала, что семья Ворониных ранее проживала в ком.<адрес>. Воронина М.В. обратилась в администрацию с просьбой переоборудовать помещение буфета, расположенное на первом этаже общежития в жилое помещение и предоставить для проживания ее семьи. На основании постановления главы администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о разрешении МУП ЖКП-6 перепланировки помещения буфета с целью дальнейшего его использования под жилое помещение. Согласно техническому заключению по результатам работы на тему: «Обследование переоборудованного помещения (буфета) на первом этаже <адрес> на предмет пригодности для проживания» от 2005г. было обследовано переоборудованное помещение (буфет) на предмет пригодности для проживания. В результате обследования было установлено, что помещение (буфет), имеющее в своем составе: комнату общего пользования (позиция 1), две жилые комнаты (позиция 2 и 3), кухню (позиция 4), прихожую (позиция 5), санузел (позиция 6), соответствует требованиям к основным элементам жилых зданий и пригодно для проживания. После проведения всех необходимых работ, в жилые помещения были переведены две комнаты (позиция 1 и 2). По неизвестным причинам комната (позиции 3) осталась нежилой. По заключению специалистов указанная комната также соответствует всем нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям. На основании постановления о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, № семье Ворониных были представлены комнаты № и № (позиция 1 и 2). Впоследствии Ворониным А.В. и Ворониной М.В. были заключены договора социального найма жилого помещения. Затем комнаты № и № были оформлены в собственность. Воронину А.В. и его сыну Воронину А.А. принадлежит комната № по 1/2 доли в праве общей долевой собственности Комната № принадлежит на праве собственности Ворониной М.В. Семья Ворониных имеет дочь инвалида-детства Воронину Е.В., которая состоит на очереди по учету и распределению жилья с 1997г. и по настоящее время. Жилое помещение в настоящее время не получено. В семье разнополые дети. Воронин А.В. самовольно произвел перепланировку комнаты № ( согласно техпаспорту по состоянию на 2010г. лит.А1). В ходе перепланировки пробит дверной проем между кабинетом (позиция 4, комната, которая ранее не была переведена в жилую комнату) и жилой комнатой (позиция 1), заложен дверной проем между кабинетом (позиция 4) и общим коридором. На месте кабинета (позиция 4) оборудована жилая комната (позиция2), в результате чего общая площадь комнаты № увеличилась и стала 26 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Воронин А.В. обратился в администрацию г.Липецка с просьбой предоставить указанную комнату для проживания их дочери. Ответа из администрации не последовало. Произведенная перепланировка способствовала улучшению жилищных условий Ворониной Е.А. В настоящее время в переоборудованной комнате (позиция 2) проживает Воронина Е.А. Согласно представленным заключениям комната № соответствует техническим, пожарному, санитарным требованиям. В судебном заседании представитель истца Ворониной Е.А. по доверенности Крикун Я.В. исковые требования поддержала, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации г. Липецка, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причина неявки суду не сообщила. Ранее возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истицей не представлено документов в подтверждение того, что спорная комната была предоставлена ей в установленном законом порядке. Третьи лица Воронин А.В., Воронин А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Третье лицо Воронина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Судом установлено, что на основании распоряжения главы администрации г.Липецка №-р от ДД.ММ.ГГГГ комнаты № и №, общей площадью 30,2 кв.м. в <адрес> были предоставлены Воронину А.В. на состав семьи 4 человека: жене Ворониной М.В., дочери Ворониной Е.А., сыну Воронину А.А. Согласно постановлениям администрации г.Липецка № и № от ДД.ММ.ГГГГ комната № общей площадью 13 кв.м. в <адрес> по <адрес> предоставлена Воронину А.В. на состав семьи 2 человека: сына Воронина А.А., комната № общей площадью 17,2 кв.м. в <адрес> предоставлена Ворониной М.В. на состав семьи 2 человека: дочь Воронину Е.А. ДД.ММ.ГГГГ с Ворониным А.В. на комнату № был заключен договор социального найма жилого помещения №, с Ворониной М.В. на комнату № был заключен договор социального найма №. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Воронину А.В. и Воронину А.А. принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора на передачу жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Ворониной М.В. на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ На основании технического заключения МУ «Административно-техническая инспекция г.Липецка» от 2005г. по результатам работы на тему: «Обследование переоборудованного помещения (буфета) на 1-ом этаже <адрес> по <адрес> на предмет пригодности для проживания, переоборудованное помещение (буфета) на 1-ом этаже <адрес> признано пригодным для проживания. На месте буфета было оборудовано 3 комнаты, 2 из которых были переданы семье Ворониных. Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ комната № в <адрес> состоит из жилой комнаты под лит.А1, общей площадью 17,2 кв.м, жилой 17,2 кв.м. Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ комната № в <адрес> состоит из жилых комнат 1 и 2 под лит.А1, общей площадью 26 кв.м, жилой 26 кв.м. До перепланировки состояла из жилой комнаты 1 под лит.А1, общей площадью 13 кв.м., жилой площадью 13 кв.м. Разрешение не предъявлено на перевод нежилого помещения в жилое. Согласно техническому заключению ООО «Проектстальконструкция» от ДД.ММ.ГГГГ несущие и ограждающие конструкции комнаты № лит.А1 отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов. Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» и заключению государственной противопожарной службы г. Липецка вышеуказанная комната соответствует всем предъявляемым требованиям нормам. Поскольку помещение истцом занято самовольно, в нарушение Закона, данные действия никаких правовых последствий не влекут. Довод представителя истца о том, что истец состоит в очереди на получение жилья как инвалид детства не может являться основанием для удовлетворения исковых требований. Требования о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии не подлежат удовлетворению поскольку вытекают из основного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Ворониной Е.А. к администрации г.Липецка о признании права пользования жилым помещением, сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Л.В.Гриценко Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011г. Председательствующий: Л.В.Гриценко