Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Федосовой Н.Н., при секретаре Резовой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова М.С. к Шкитяеву С.И. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Пахомов М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шкитяеву С.И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 28.08.2008 г. ответчик взял в долг у истца по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до 01.11.2008 г. под 10% от основной суммы долга. Условия займа подтверждаются распиской, собственноручно написанной ответчиком. В добровольном порядке в установленный срок обусловленная договором сумма Шкитяевым С.И. не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем представитель истца в части иск уменьшила, в части увеличила исковые требования и уточнила предмет: окончательно просила взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Андросова В.Л. уменьшила заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Уточнила и просила взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования в сумме в связи с не возвратом долга в срок <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Истец Пахомов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Шкитяев С.Ф.исковые требования признал в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, признание было судом принято. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение заявленных требований истцом Пахомовым М.С. представлена расписка от 28.08.2008 г., в соответствие с которой Шкитяев С.И. получил 28.08.2008 года в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до 01.11.2008 г. под 10 процентов. Анализируя содержание расписки, суд приходит к выводу, что в ней определены все существенные условия договора займа: наименование и обязанности сторон обязательства, предмет договора, размер платы за предоставление займа. Из объяснений представителя истца следует, что погашение задолженности по займу ответчиком не производилось. Каких-либо доказательств, опровергающих это утверждение, Шкитяевым С.И. суду не представлено. Напротив ответчик указал, что взял в долг у истца <данные изъяты> рублей 28.08.2008 года до 01.11.2008 года под 10%, однако в силу сложившихся финансовых трудностей долг не возвращен до настоящего времени. Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Шкитяевым С.И обязательств, принятых по договору займа, и наличии у истца права требования возврата суммы займа в судебном порядке. В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). Определяя размер процентов за пользование займом, суд исходит из определенного сторонами периода пользования займом с 28.08.2008 г. по 01.11.2008 г. (два месяца) и применяет при этом, установленную договором процентную ставку за пользование кредитом в размере 10 процентов, т.е. 5% в месяц. Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено до настоящего времени, сумма основного долга и проценты за пользование займом подлежат взысканию с Шкитяева С.И. в пользу Пахомова М.С. в сумме <данные изъяты> рублей. Определяя меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из периода просрочки исполнения обязательства с 01.11.2008 г. по 11.07.2011 г. и применяет при этом ставку рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска (8,25 %), о выборе которой ходатайствовал истец. Расчет процентов: <данные изъяты> коп. Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено до настоящего времени, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Шкитяева С.И. в пользу Пахомова М.С. Суд принимает признание иска ответчиком, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса размер государственной пошлины при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей; Следовательно размер госпошлины от суммы удовлетворенного иска составляет <данные изъяты> коп. и именно эта сумма подлежит возмещению. Расходы на оплату услуг представителя не подтверждены документально, в связи с чем, не представляется возможным при принятии решения рассмотреть данный вопрос. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Шкитяева С.И. в пользу Пахомова М.С. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка. Судья Н.Н.Федосова Решение в окончательной форме в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Н.Н.Федосова На момент публикации решение не вступило в законную силу.