Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дата)                  г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Сурниной Л.Г.

при секретаре Лебедковой И.А.,

при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску Первушина В.Д. к ФГУ «Главное бюро МСЭ по Липецкой области», Ли В.П. об оспаривании актов освидетельствования,

У С Т А Н О В И Л:

Первушин В.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать исследовательскую часть экспертизы в ФГУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» актов № и № в пунктах 29.1 и 29.2 от (дата) - заведомо ложной информацией, обязать состав № 1 ФГУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» привести исследовательскую часть освидетельствования актов № и № в соответствие с законом, ссылаясь на то, что (дата) при прохождении освидетельствования в названных актах в исследовательской части экспертизы пунктов 29.1 и 29.2 были занижены, не включены диагнозы лечебных учреждений: .....

При рассмотрении дела в предварительном судебном заседании Первушин В.Д. указал, что свои требования о признании исследовательской части экспертизы заведомо ложной информацией он основывает на положениях ст. 140 Уголовного Кодекса РФ и возражает против рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 9 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Признавая за Первушиным В.Д. право на выбор вида и способа защиты своего права, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 Гражданского кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В соответствии с частью 1 статьи 146 Уголовно-процессуального кодекса РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Районные суды не наделены правом возбуждать уголовные дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Первушина В.Д. к ФГУ «Главное бюро МСЭ по Липецкой области», Ли В.П. об оспаривании актов освидетельствования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий