Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Чигриновой Л.И. при секретаре Кутищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корвякова Г.Н. к ООО « Антей МГ» о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Корвяков Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «Антей МГ» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Пальмира» передало ответчику по товарным накладным товар на сумму <данные изъяты>., однако оплата товара произведена не была, что подтверждено актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пальмира» уступило право требования долга на сумму долга <данные изъяты>. и процентов на сумму <данные изъяты>. Корвякову Г.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ должник был извещен путем направления ему договора о переходе права требования долга к Корвякову Г.И. на сумму <данные изъяты>. и суммы процентов <данные изъяты>. за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость уступаемого права требования долга стороны определили в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать в его пользу сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы представителю Терехову В.И. Представитель истца по доверенности Терехов В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представители ответчика ООО « Антей МГ» и третьего лица ООО «Пальмира» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В связи с отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и не представлением им доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Судом установлено, что ООО «Пальмира» поставило ООО «Антей МГ» товар по товарно-транспортным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., из которых зачтено встречной поставкой продукции на сумму <данные изъяты> руб. и долг составляет <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученный товар непосредственно до или сразу после получения товара. ООО « Антей МГ» обязательство по оплате товара не выполнено, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пальмира» и ООО «Антей МГ». Договором от ДД.ММ.ГГГГООО «Пальмира» уступил право требования долга на сумму <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Корвякову Г.И. за <данные изъяты>., что подтверждается самим договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ должник был извещен о состоявшейся уступке права требования долга с направлением ему договора о переходе права требования долга к Корвякову Г.И. на указанные суммы. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 384 данного кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и на неуплаченные проценты. Исковые требования истца по взысканию основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению и требования Корвякова Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., переданные на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок. В соответствии с п.2 Постановления от 08.10.1998года Пленума Верховного суда РФ и Пленума Арбитражного суда РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период ему было передано в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования Корвякова Г.Н. о взыскании с ООО «Анстор» долга в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -расходы на оплату услуг представителя; -другие признанные судом необходимыми расходы В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При предъявлении иска Корвяковым Г.Н. оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оказание услуг представителя составили <данные изъяты>., что подтверждается представленным договором от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19). Из содержания указанного договора следует, что заказчик выплачивает исполнителю за выполнение услуг по договору: <данные изъяты> руб. за ознакомление с материалами, <данные изъяты>. за подготовку искового заявления, <данные изъяты>. за подготовку доверенности, <данные изъяты>. за подготовку договора об оказании услуг, <данные изъяты>. за подготовку акта выполненных услуг, по <данные изъяты> руб. за один день участия в судебном заседании. При определении размера, подлежащего взысканию на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, с учетом времени рассмотрения дела по данному иску, и проделанной представителем работы, его участия при рассмотрении дела (одно судебное заседание) и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству), а также принимая во внимание объект судебной защиты, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Антей МГ» в пользу Корвякова Г.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО « Антей МГ» в пользу Корвякова Г.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.). Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.И. Чигринова Мотивированное решение суда с учетом требований п.2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Л.И. Чигринова