Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Рябых Т.В., с участием прокурора Коршуновой Н.А., при секретаре Ливенцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова В.Д. к Селиванову С.В. о прекращении права пользовании жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Селиванов В.Д. обратился в суд с иском к Селиванову С.В. о выселении его из кв. (адрес) и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он является собственником спорной квартиры, в ней зарегистрированы он, его супруга Селиванова В.И. и сын Селиванов С.В. В настоящее время ответчик лишает его с супругой возможности использовать жилое помещение по назначению, не пускает их домой, бьет, по этому поводу они неоднократно вызывали милицию, в отношении ответчика составлялись административные протоколы. В связи с чем, он не может в полной мере осуществлять права по пользованию и распоряжению своим жилым помещением. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил исковые требования, просил прекратить право пользования Селиванова С.В. жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, выселить ответчика из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истец Селиванов В.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлениях. Дополнительно суду показал, что на протяжении двух лет они с супругой вынуждены проживать то у родственников, то у друзей, приходилось ночевать и в подвале, и в подъезде дома. В квартире ответчик разбил все принадлежащее им имущество, вещи продал, ответчик не работает, коммунальные услуги не оплачивает, им проживать негде. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Селиванов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании третье лицо Селиванова В.И. считала исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в заявлении, подтвердив пояснения истца. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, находящего иск подлежащим удовлетворению, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 292 данного кодекса, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ст.ст.8,9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.п. 1,2 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещении (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требования собственника на основании решения суда. В соответствии с Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания. Судом установлено, что собственником кв. (адрес) является Селиванов В.Д.., что подтверждается справкой от (дата) Исполкома ... и справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от (дата) В указанной квартире зарегистрированы Селиванов В. Д. с супругой с (дата), ответчик Селиванов С.В. с (дата)., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета собственника от (дата) Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт проживания ответчика в спорном жилом помещении подтвержден в судебном заседании сторонами, свидетелями ФИО1, ФИО2., и не оспорен ответчиком. Исходя из смысла жилищного законодательства, право пользования жилым помещением наравне с собственником возникает у членов его семьи, в случае совместного проживания с собственником. Ответчик расходы по оплате коммунальных услуг не несет, что подтверждено представленными истцом оплаченными квитанциями на содержание жилья и коммунальные услуги. Принимая во внимание пояснения истца, что ответчик не является членом его семьи, совместного хозяйства с ним не ведет, доказательств, подтверждающих что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о пользовании жилым помещением, суду не представлено, спорная квартира необходима собственнику для использования в личных целях, а ответчик чинит ему данные препятствия в пользовании кв. (адрес), выгоняет их, неоднократно избивал, в связи с чем Селивановы В.Д, и В.И. вынуждены проживать по чужим квартирам, что было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, а также характеристикой в отношении ответчика УУМ ОМ № УВД по г. Липецку, и сведениями о привлечении ответчика к административной ответственности, требование о выселении и снятии с регистрационного учета ответчиком в добровольном порядке не исполнено, требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем предъявления требований о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), выселении Селиванова С.В. из данного жилого помещения, и, следовательно, снятии с регистрационного учета ответчика законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Истец на взыскании с ответчика судебных расходов не настаивал. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Прекратить за Селивановым С.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес). Выселить Селиванова С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Данное решение является основанием для снятия Селиванова С.В. с регистрационного учета по адресу: (адрес). Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В. Рябых Решение в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в окончательной форме изготовлено (дата) Судья: Т.В. Рябых