Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Рябых Т.В. при секретаре Ливенцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Челюбеевой Л.Г. к Поповой Л.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Челюбеева Л.Г. обратилась в суд с иском к Поповой Л.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 700 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 100 руб., мотивируя свои требования тем, что (дата) Попова Л.И. взяла у нее в долг денежную сумму в размере 700 000 руб., из которых 300 000 руб. обязалась отдать (дата), а 400 000 руб. в срок до (дата), что подтверждено собственноручно написанной и подписанной Поповой Л.И. распиской. Однако в оговоренные сроки деньги возвращены не были, она неоднократно просила Попову Л.И. вернуть ей долг, однако на ее просьбы она не реагирует, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с данным иском. В судебном заседании истец Челюбеева Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснив, что до настоящего времени долг также не возвращен. В судебном заседании ответчик Попова Л.И. исковые требования признала в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.173 ч.3 данного кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Истец Челюбеева Л.Г. представила в подтверждение своих доводов, что между ней и ответчиком Поповой Л.И. был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. в качестве доказательства оригинал расписки от (дата) Стороны подтвердили, что передача денежных средств состояла в российской валюте- рублях в сумме 700 000 руб.. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 данного кодекса указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что между сторонами (дата) был заключен договор займа денежных средств, из которого следует, что Челюбеева Л.Г. передала Поповой Л.И. деньги в сумме 700 000 руб., которые Попова Л.И. обязалась вернуть (дата) в сумме 300 000 руб., до (дата) 400 000 руб. Судом также установлено, что Попова Л.И. свои обязательства перед Челюбеевой Л.Г. по возврату суммы займа в сроки, указанные в расписке не исполнила, что подтверждено сторонами. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая, что ответчик допустила нарушение условий договора займа, не возвратила сумму займа истцу в размере 700 000 руб., исковые требования признала в полном объеме, суд полагает исковые требования Челюбеевой Л.Г. о взыскании с Поповой Л.И. суммы долга по договору займа в размере 700 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. От 04.12.2000г.) «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 41 100 руб., исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 %, по состоянию на (дата) день предъявления иска, из расчета: в части суммы 300 000 руб. период просрочки с (дата) по (дата) - 8,25 %/360х 288 дней х 300 000 руб. = 19 860 руб. в части суммы 400 000 руб. период просрочки с (дата) по (дата) - 8,25%/360х231 день х 400 000 руб. = 21 240 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает требование истца Челюбеевой Л.Г. о взыскании с Поповой Л.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 100 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Учитывая, что и истец и ответчик освобождены от уплаты судебных расходов, поскольку являются инвалидами 2 группы, суд относит издержки за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Поповой Л.И. в пользу Челюбеевой Л.Г. сумму долга по договору займа в размере 700 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 100 руб., а всего 741 100 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Т.В. Рябых Решение в окончательной форме изготовлено (дата) Судья: Т.В. Рябых