ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: судьи КОСА Л.В. при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сокольских В.Б. к Чепко О.Г. о возмещении ущерба в связи с залитием квартиры УСТАНОВИЛ: Сокольских В.Б. обратился в суд с иском к Чепко О.Г. о возмещении ущерба в сумме 60913 руб. 86 коп. в связи с залитием кВ.2 в <адрес> в <адрес>. В обоснование своих требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ему на праве собственности квартира была залита из вышерасположенной квартиры по вине ответчицы. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований, отказ является добровольным. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Заявление просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Чепко О.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд принимает отказ от иска. На основании изложенного, п.3 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Сокольских В.Б. к Чепко О.Г. о возмещении ущерба в сумме 60913 руб. 86 коп. в связи с залитием <адрес> в <адрес> прекратить в связи с отказом Сокольских В.Б. от этого требования. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней. СУДЬЯ КОСА Л.В.