о взыскании суммы долга

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Барановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранковой О.А. к Баранкову В.А. о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л :

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Морозовым О.О. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец подтверждает, что по расписке, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> руб. истцом Баранковой О.А. ответчику Баранкову В.А. фактически не передавались.

Расписка ответчиком была составлена в счет исполнения обязательств по договору о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа ФИО5

Согласно данному договору между ответчиком и истцом, бывшими супругами, было разделено имущество супругов. Согласно состоявшейся между истцом и ответчиком устной договоренности кроме имущества, переданного по договору, ответчик взял на себя обязательства выплатить бывшей супруге по ее требованию дополнительно <данные изъяты> руб. в счет разницы между стоимостью квартир подлежащих разделу.

2. Ответчик обязуется выполнить взятые на себя обязательства по расписке ДД.ММ.ГГГГ и выплатить истцу оставшееся после частичного исполнения обязательств, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со способом исполнения обязательств, предусмотренном п. 2 настоящего соглашения.

3. Обязательство, предусмотренное настоящим мировым соглашением будет исполняться ответчиком в виде рассрочки в следующем порядке:

3.1. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ответчик обязуется выплатить в течение 3 - х дней с момента подписания настоящего мирового соглашения путем безналичного перечисления на счет истца № в отделении Сберегательного банка РФ №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

3.2 Оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по обязательству ответчик обязуется выплачивать ежеквартально в размере <данные изъяты> руб. путем безналичного перечисления на счет истца № в отделении Сберегательного банка РФ №.

Денежные средства перечисляются не позднее 3 - х дней со дня очередного квартала. Стороны определяют, что первоначальное перечисление денежных средств в рассрочку будет осуществлено ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее ежеквартально согласно условиям настоящего соглашения.

4. Истец берет на себя обязательство по уплате государственной пошлины по иску в полном объеме.

Истец Баранкова О.А. не возражала против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу. Просила не взыскивать с нее государственную пошлину, поскольку в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению, а в этом случае государственная пошлина должна быть возвращена полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

У суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Истцу, представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Последствия им понятны.

Также у суда имеются основания для освобождения от уплаты государственной пошлины истца Баранковой О.А. в силу пп.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.При этом суд учитывает то обстоятельство, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. при подаче иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Баранковой О.А. и Баранковым В.А. о взыскании суммы долга по условиям которого: 1. Истец подтверждает, что по расписке, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> руб. истцом Баранковой О.А. ответчику Баранкову В.А. фактически не передавались.

Денежные средства перечисляются не позднее 3 - х дней со дня очередного квартала. Стороны определяют, что первоначальное перечисление денежных средств в рассрочку будет осуществлено ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а далее ежеквартально согласно условиям настоящего соглашения.

4. Истец берет на себя обязательство по уплате государственной пошлины по иску в полном объеме.

Производство по делу по иску Баранковой О.А. к Баранкову В.А. о взыскании суммы долга в размере 265 000 руб., прекратить.

Освободить Баранкову О.А. от уплаты государственной пошлины в доход бюджета г. Липецка в сумме <данные изъяты> руб. в связи с прекращением производства по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Л.Антипова.