РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: судьи КОСА Л.В. при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аймаканова Ю.К. к ОАО «Росстрах», Ивановой А.П. о возмещении ущерба от ДТП У С Т А Н О В И Л: Аймаканов Ю.К. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о возмещении материального ущерба от ДТП в сумме 120000руб., расходов по оценке ущерба в сумме 10000руб., неустойки в сумме 2955руб.93коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4891руб., расходов по оказанию помощи представителя в сумме 10000руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 600руб., к Ивановой А.П. о возмещении материального ущерба от ДТП в сумме 51569руб.94коп. В обоснование своих требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП между автомобилем «Вольво-S40» госномер № под управлением Аймаканова Ю.К. и автомобилем ВАЗ-21102 госномер № под управлением Ивановой А.П. Виновником данного ДТП признана Иванова А.П. Гражданская ответственность Аймаканова Ю.К. в момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах», ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением, приложив необходимый пакет документов, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования. В судебном заседании представитель истца Скачков П.В. по доверенности поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Отказался от исковых требований к Ивановой А.П., определением суда производство по делу в этой части прекращено. Истец Аймаканов Ю.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Дубровина Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в размере 91789руб.35коп., в остальной части иска просила отказать. Иванова А.П. в судебном заседании не возражала против обстоятельств по делу и принятия отказа от иска в отношении требований, заявленных к ней. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчицы Ивановой А.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, чье право нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Часть 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.2.1 ст. 12 вышеназванного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 13 вышеназванного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП между автомобилем «Вольво-S40» госномер № под управлением Аймаканова Ю.К. и автомобилем ВАЗ-21102 госномер № под управлением Ивановой А.П. Из письменных объяснений Аймаканова Ю.К. и Ивановой А.П., схемы ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что водитель автомобиля ВАЗ-21102 госномер № при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «Вольво-S40» госномер № под управлением Аймаканова Ю.К. Обстоятельства ДТП и вина Ивановой А.П. участниками по делу не оспаривалась. Гражданская ответственность Аймаканова Ю.К. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах», поэтому истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в эту страховую компанию с извещением о причинении ущерба автомобилю. Однако в установленный законом срок страховая выплата не была произведена, что является основанием для взыскания неустойки за неисполнение обязанности по производству страховой выплаты. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Скачков П.В., полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Вольво-S40» госномер № составляет 198102руб.24коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 171569руб.94коп. Оплату данной экспертизы в сумме 10000руб. произвел Аймаканов Ю.К., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанном заключении ИП Скачков П.В. имеется обоснование определенной им стоимости восстановительного ремонта. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих заключение ИП Скачкова П.В., а также не представлено никакого обоснования признанной им суммы 91789руб.35коп. Поскольку стоимость восстановительного ремонта относится к реальному ущербу, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением и учитывать стоимость восстановительного ремонта с износом в сумме 171569руб.94коп., расходы по оценке ущерба в сумме 10000руб. Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере 120000руб., поэтому эта сумма подлежит взысканию с ОАО «Росстрах» в пользу Аймаканова Ю.К. Согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У размер ставки рефинансирования по состоянию на 11.01.2011г. составляет 7,75% годовых. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, просрочка уплаты ущерба ответчиком составляет 59 дней. Расчет неустойки: 120000руб.х 7,75% х 59дня : 75=2955руб.93коп. Следовательно, в пользу истицы с ОАО «Рострах» подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязанности по производству страховой выплаты в сумме 2955руб.93коп. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования Аймаканова Ю.К. удовлетворены, то с ОАО «Росстрах» в его пользу подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4892руб. и расходы по оформлению доверенности в сумме 600руб. Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых с учетом объема участия представителя, сложности дела, требований разумности, суд считает возможным определить в сумме 6000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Аймаканова Ю.К. с ОАО «Росстрах» в возмещение ущерба от ДТП 120000 руб.00 коп., неустойку в сумме 2955 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4892 руб., расходы по оказанию помощи представителя в сумме 6000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения. СУДЬЯ КОСА Л.В. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ