Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Октябрьский районный г. Липецка в составе: Председательствующего Чигриновой Л.И. При секретаре Кутищевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карташовой Н.В. к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Карташова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оценке в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходов по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. по ул<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» госномер №, под управлением Шипулина Г.М. и «<данные изъяты>» госномер № под управлением Карташова Е.В., принадлежащем Карташовой Н.В. Виновным в ДТП был признан Шипулин Г.М. Гражданская ответственность Шипулина Г.М. была застрахована в ОАО «Росстрах». Карташова Н.В. обратилась в страховую компанию с приложением соответствующих документов. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мерлинова Н.Г. поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске. Представитель ответчик ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. Третьи лица Шипулин Г.М. и Карташов Е.В., в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с требованиями п.1 ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с требованиями ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Шипулина Г.М. управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» № произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» №, что подтверждается материалами о ДТП, не оспаривается другим участниками ДТП и ответчиком. Гражданская ответственность водителя а/м «<данные изъяты>» № Шипулина Г.М на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах» в г. Липецке (страховой полис ВВВ №), что подтверждается данными о страховом полисе, содержащиеся в справке о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается ответчиком (л.д.7). В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ИП ФИО1 стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля «Киа-Соул» №, с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д. 26-42). Кроме того, истцом понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.24,25). Установлено: при обращении Карташовой Н.В. в суд с данным иском ответчиком страховое возмещение не выплачено. При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по оценке поврежденного автомобиля -<данные изъяты> коп. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -расходы на оплату услуг представителя; -другие признанные судом необходимыми расходы В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При предъявлении иска Карташовой Н.В. оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 3), поэтому с ответчика ОАО «Росстрах»в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по юридическим услугам составили <данные изъяты>., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в предварительном судебном заседании и основном судебном разбирательстве)суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 237 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Российской национальной страховой компании «Росстрах» в пользу Карташовой Н.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), расходы по оценке <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.). Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.И. Чигринова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Л.И. Чигринова