Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Титовой Н.В., при секретаре Носовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачкасовой В.А. к Сесиной Н.И., Сесину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Ачкасова В.А. обратилась в суд с иском к Сесиной Н.И., Сесину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчикам в пользование денежные средства в сумме <данные изъяты> под проценты <данные изъяты> ежемесячно. Данный факт подтверждается распиской, согласно которой Сесины обязались возвратить суммы займа в срок до 08.06.2010 года. До настоящего времени ответчики долг не вернули, в добровольном порядке исполнить требование отказывается, в связи с чем, просит взыскать с них сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Ачкасова В.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчики долг не вернули, Сесина Н.И. отдала ей только <данные изъяты> рублей - проценты за 3 месяца. Просит взыскать с Сесиных сумму долга по договору займа, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день вынесения решения суда. Ответчики Сесина Н.И., Сесин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, от получения судебных повесток уклонились, что подтверждается почтовыми отправлениями, вернувшимися в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что послужило основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что <данные изъяты> года между Ачкасовой В.А. с одной стороны и Сесиной Н.И., Сесиным А.В. с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого Ачкасова В.А. передала в собственность Сесиных Н.И., А.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб., а Сесины обязались: в срок до 08.06.2010 года возвратить <данные изъяты> рублей, выплатить проценты - <данные изъяты> ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих заявленную истцом расписку, ответчиками суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между Ачкасовой В.А. и Сесиными Н.И., А.В. был заключен <данные изъяты>. Доказательств подтверждающих надлежащее исполнение Сесиными Н.И., А.В. взятых на себя обязательств суду не представлено, представитель истца настаивает на взыскании суммы долга и процентов. Поскольку судом установлено, что Сесина Н.И., Сесин А.В. взятые на себя обязательства по выплате суммы займа и процентов, ежемесячно, равными частями начиная с даты выдачи займа, не исполнили, истец настаивает на взыскании долга, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Следовательно, с Сесиных подлежит взысканию в пользу Ачкасовой В.А. сумма основного долга <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору займа по <данные изъяты> ежемесячно. Суд не вправе уменьшить сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. Суд не может согласиться с расчётом процентов, предложенным истцом. Из показаний истца Ачкосовой В.А. следует, что ответчики выплатили ей <данные изъяты> рублей в счёт погашения задолженности по уплате процентов за 3 месяца за пользование заёмными денежными средствами. При исчислении суммы процентов, подлежащих уплате ответчиками по договору займа от <данные изъяты>, суд учитывает <данные изъяты> рублей выплаченных ответчиками, следовательно, сумма процентов <данные изъяты> ежемесячных по договорам займа от <данные изъяты>, на день вынесения решения суда, составляет <данные изъяты>, согласно следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно 2 абз. п.51 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР № 6/8 от 01.07.1996 г. предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами. Как установлено судом обязательства по возврату долга ответчиками не исполнено до настоящего времени, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ с Сесиных Н.И., А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2010г. в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче искового заявления, истцом Ачкасовой В.А. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчиков Сесиных в пользу истца Ачкасовой В.А. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сесиной Н.И., Сесина А.В. в пользу Ачкасовой В.А. сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб.), проценты по договору займа за период с 09.03.2010 года по 13.07.2011 года в сумме <данные изъяты>,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме, по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.В. Титова Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГа