РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Октябрьский районный г. Липецка в составе: Председательствующего Чигриновой Л.И. При секретаре Кутищевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романова Ю.И. к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Романов Ю.И. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оценке в сумме <данные изъяты> расходов по составлению акта осмотра в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю марки «<данные изъяты>» №, принадлежащего Романову Ю.И. под управлением Воронина Д.А., автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, под управлением Панасенко Б.Ю. Гражданская ответственность Панасенко Б.Ю. на момент ДТП был застрахован в ОАО «Российская национальная страховая компания» по полису серии ВВВ №. Романов Ю. И. обратился к ответчику с извещением о ДТП. Ответчик направил Романова Ю.И. к независимому оценщику для составления Акта осмотра поврежденного автомобиля, за который Романов Ю. И. заплатил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ для возмещения ущерба от ДТП Романов Ю. И. обратился к ответчику с соответствующим заявлением, приложив необходимый пакет документов. В соответствии со ст. 13 закона об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Ответчик принял документы к рассмотрению, однако до настоящего времени страховой выплаты не произвел. Романов Ю.И. вынужден был обратиться к независимому оценщику для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного независимым оценщиком по заказу Романова Ю.И. стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. За проведение указанной оценки Романов Ю. И. заплатил <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты>60 рублей (величина восстановительного ремонта автомобиля) + <данные изъяты> рублей (оплата оценки восстановительного ремонта)+ <данные изъяты>00 (оплата Акта осмотра поврежденного автомобиля). По договору об оказании юридической помощи Романов Ю. И. заплатил <данные изъяты>. руб. и <данные изъяты> рублей за оформление доверенности у нотариуса на имя представителя. В судебном заседании истец Романов Ю.И. не явился, извещен надлежаще. Представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске. Представитель ответчик ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. Третьи лица Панасенко Б.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. В предварительном судебном заседании Панасенко Б.Ю. подтвердил, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием его автомобиля <данные изъяты> № и автомобиля истца <данные изъяты> № произошло по его (Панасенко Б.Ю.) вине. Размер ущерба не обжалует. Третье лицо Воронин Д.А. с исковыми требованиями Романова Ю.И. согласился, суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял по доверенности автомобилем <данные изъяты> №. Водитель Панасенко Б.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> № совершая маневр и перестраиваясь с левой полосы на правую, создал препятствие, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. Выслушав объяснения представителя истца, 3-го лица Воронина Д.А., исследовав материалы дела, и административный материал о ДТП, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с требованиями п.1 ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с требованиями ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Панасенко Б.Ю. управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» № произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» госномер №. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Панасенко Б. Ю., данными в предварительном судебном заседании, объяснениями Воронина Д.А. и материалом о ДТП. Гражданская ответственность водителя а/м «<данные изъяты>» № Панасенко Б.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах» в г. Липецке, что подтверждается сведениями, содержащиеся в справке о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается ответчиком (л.д.13). В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, с учетом падения стоимости запчастей из-за их износа определена в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 16-33). Кроме того, истцом понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты>. (л.д.15), за составления акта осмотра поврежденного автомобиля истца <данные изъяты>. (л.д.11). Установлено: при обращении Романова Ю.И. в суд с данным иском ответчиком страховое возмещение не выплачено. При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение <данные изъяты> коп., расходы по оценке поврежденного автомобиля -<данные изъяты>., расходы по составлению акта осмотра в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -расходы на оплату услуг представителя; -другие признанные судом необходимыми расходы В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При предъявлении иска Ворониным Д.А. оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 5). Поскольку согласно доверенности от 01.11.2008 г. Романов Ю.И. уполномочивает Воронина Д.А. уплачивать необходимые пошлины и штрафы, данная сумма подлежит взысканию в пользу Романова Ю.И. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по юридическим услугам составили <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в предварительном судебном заседании и основном судебном разбирательстве)суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>. по оформлению нотариально оформленной доверенности на представителя, которые подлежат также взысканию с ответчика в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Российской национальной страховой компании» в пользу Романова Ю.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), расходы по оценке <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.) Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: Л.И. Чигринова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Л.И. Чигринова