о возмещении ущерба в связи с залитием



Дело №

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                         

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Судьи                                                                 КОСА Л.В.

при секретаре                                                    ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Т.Г. к Хрупову В.Д. о возмещении ущерба в связи с залитием

                                                              УСТАНОВИЛ:

                     

                 Колесникова Т.Г. обратилась в суд с иском к Хрупову В.Д. о возмещении ущерба в связи с залитием квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, в сумме 84405 руб. В обоснование своего требования ссылалась на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. По вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут из вышерасположенной <адрес> произошло залитие ее квартиры. В результате залития была повреждена ее квартира, чем причинен материальный ущерб в сумме 74405 руб., необходимой для ремонтно-восстановительных работ согласно экспертному заключению №-Оц от ДД.ММ.ГГГГ       

               Ответчик Хрупов В.Д. в судебное заседание не явился, извещен по месту нахождения принадлежащей ему на праве собственности <адрес> по <адрес> в <адрес>. Исковые требования не оспорил.

        Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

        В соответствии с ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истице Колесниковой Т.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а <адрес>, расположенная над квартирой истицы этажом выше, принадлежит ответчику Хрупову В.Д. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

        ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истицы из квартиры ответчика из-за течи шарового крана на подводке к прибору отопления, т.к. ребенком по неосторожности сорван рычаг для переключения. В результате этого залития в квартире истицы повреждены: 1) коридор большой-колерно-клеевая окраска потолка с отслоением обоев по швам на гипсокартоне, деформированы обои; 2) коридор малый- колерно-клеевая окраска потолка в разводах на гипсокартоне (над дверным проемом); 3) спальня, рядом с ванной- на обоях потолка имеются ржавые подтеки, около окна справа на обоях стен видны ржавые подтеки, обои деформированы и отслоились по швам; 4) кухня- на обоях стен видны подтеки, обои деформировались и отслоились по швам, отслоение полок у кухонного гарнитура.

    Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из журнала аварийно-диспетчерской службы, актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией ООО «Энергоприборсервис».

          Повреждения квартиры истицы в результате залития, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ и в заключении ООО «ЛЭКСО-ТПП» №-ОЦ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость ремонта <адрес> в <адрес> составляет 74405 руб.

       Размер расходов на восстановительный ремонт ответчиком не оспорен.

        Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 74405 руб.

          В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по проведению оценки ремонта в сумме 10000 руб., понесенные истицей до подачи иска, и расходы по госпошлине в сумме 2732 руб.15 коп.

           

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хрупова В.Д. в пользу Колесниковой Т.Г. в возмещение ущерба в связи с залитием квартиры 74405 руб., расходы по оценке в сумме 10000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2732 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        СУДЬЯ       КОСА Л.В.

      Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ