Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи           Захаровой И.М.,

при секретаре                                         Колесникове О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.Н. к Петрову Ю.А. о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.Н. обратилась в суд с иском к Петрову Ю.А. о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что при разделе совместно нажитого имущества за Петровым Ю.А. было признано право собственности на комнату <адрес>, а в ее пользу была взыскана денежная компенсация. Петров Ю.А. решение не исполнил и не выплатил денежную компенсацию, и в последующем произвел отчуждение данного имущества путем заключения договора дарения в пользу Королевой Н.В., полагает, что ответчик заключил данную сделку с намерением причинить ей вред и в его действиях усматривается злоупотребление правом, что является недопустимым.

В судебном заседании Петрова Е.Н. отказалась от поддержания требований о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на комнату <адрес> заключенного между Петровым Ю.А. и Королевой Н.В., просила производство по делу прекратить, отказ от иска является ее добровольным волеизъявлением. Петрова Е.Н. просила суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу в случае принятия судом отказа от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Петровой Е.Н. разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска является добровольным волеизъявлением Петровой Е.Н., не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о признании недействительным договора дарения, данные требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, таким образом оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что отпали основания для обеспечения иска и считает необходимым отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 101, 144, 224-225, ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Петровой Е.Н. отказ от иска.

Производство по делу по иску Петровой Е.Н. к Петрову Ю.А. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Петровым Ю.А. и Королевой Н.В. недействительным прекратить.

В удовлетворении заявления Петровой Е.Н. к Петрову Ю.А. о взыскании судебных расходов отказать.

Отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ

Снять арест с комнаты <адрес> <адрес>. Принадлежащей на праве собственности Королевой Н.В.

Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Судья                                                                                                 И.М. Захарова