Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Сурниной Л.Г.

при секретаре Гункиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Центральная» к Камаеву С.М., Камаевой В.Н. и Камаеву Д.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГУК «Центральная» обратилось в суд с иском к Камаеву С.М., Камаевой В.Н. и Камаеву Д.С. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требования обоснованы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Дом обслуживается работниками ЖЭУ № на основании распоряжения главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О порядке предоставления жилищно-коммунальных услуг населению г. Липецка в переходный период» и муниципального контракта о выполнении функций гарантирующей жилищно-эксплуатационной организации от ДД.ММ.ГГГГ

Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца и ответчики Камаева В.Н. и Камаев Д.С. в судебное заседание не явились. Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Камаев С.М. исковые требования признал, суду объяснил, что задолженность по оплате квартплаты и коммунальных платежей полностью погашена, представил справку начальника участка 2/11 МУП РВЦЛ об отсутствии задолженности по оплате жилого помещения перед ООО «ГУК «Центральная» и квитанции об оплате ответчиками государственной пошлины.

Заслушав ответчика Камаева С.М., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> Советом депутатов трудящихся г. Липецка является Камаев С.М. В ордер вместе с ним включены жена Камаева Л.Н. и сын Камаев Д.С,, которые зарегистрированы по указанному адресу одновременно с нанимателем ДД.ММ.ГГГГ

Представленными истцом выпиской из финансово-лицевого счета и расчетом задолженности подтверждается наличие у ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию, так как доказательств в опровержение представленного расчета ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец не производил уплату госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Следовательно, госпошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляющая 2 983 руб. 65 коп., должна быть взыскана с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в равных долях.

В то же время суд считает возможным не приводить решение в исполнение в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований и уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Камаева С.М., Камаевой В.Н. и Камаева Д.С. в пользу ООО «ГУК «Центральная» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <данные изъяты>.

Взыскать с Камаева С.М., Камаевой В.Н. и Камаева Д.С. государственную пошлину в бюджет администрации г. Липецка по <данные изъяты>. с каждого.

Решение в исполнение не приводить.

Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд города Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено

25.07.2011 г. Председательствующий