Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Рябых Т.В., при секретаре Ливенцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина С.С. к Раджабову Т.И., Бессонову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Алешин С.С. обратился в суд с иском к Раджабову Т.И., Бессонову В.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он является собственником спорной комнаты, в (дата) он прописал ответчиков по их просьбе в спорную комнату, так как они являются его знакомыми, прописка им была нужна для получения водительских прав и трудоустройства в (адрес), сами же они уехали в указанный город. В настоящее время он решил продать данную комнату, в связи с чем обратился в суд с данным иском, поскольку ответчики в спорную комнату не вселялись, в ней не проживали, коммунальные услуги не оплачивали. В судебном заседании истец Алешин С.С. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, дополнительно суду показал, что с момента регистрации права собственности на (адрес) (дата) он стал производить в ней ремонт с обустройством перепланировки, в квартире работают рабочие, ответчики в ней никогда не были, проживать в квартире не представляется возможным. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Раджабов Т.И., Бессонов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. На основании ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 данного кодекса собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу положений с.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что собственником ком.(адрес) является Алешин С.С.., на основании договора купли-продажи жилого помещения от (дата) и свидетельства о государственной регистрации права от (дата) с (дата), что подтверждается копией указанных документов. В спорной квартире зарегистрированы: знакомый Бессонов В.А. с (дата) и знакомый Раджабов Т.И. с (дата), собственник в спорном жилом помещении не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета собственника, и документами из УФМС в ... г. Липецка. Между сторонами договор найма, аренды спорного жилого помещения не заключался. Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании показали, что ответчики никогда в квартире не проживали и не вселялись, они осуществляют ремонт спорного жилого помещения с (дата), производят в ней перепланировку, проживать в квартире не представляется возможным, поскольку в настоящее время в квартире отсутствуют коммуникации, спального места и чьих либо вещей в квартире также не имеется. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет. Между тем, доказательств, что ответчики вселялись в данное жилые помещения и проживали в нем, ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Исходя из смысла жилищного законодательства, собственник жилого помещения вправе вселить, в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, у которых возникает право пользования жилым помещением в случае совместного проживания с собственником. Судом установлено, что Раджабов Т.И., Бессонов В.А. в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, что подтвердили участники процесса и свидетели в судебном заседании. Принимая во внимание, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем, членом семьи собственника в силу жилищного законодательства не являются, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Бессонова В.А., Раджабова Т.И. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Учитывая, что регистрация носит уведомительный характер, сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает возможным снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Раджабова Т.И., Бессонова В.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: (адрес) Данное решение является основанием для снятия Раджабова Т.И., Бессонова В.А. с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т.В. Рябых Решение в окончательной форме изготовлено (дата). Судья: Т.В. Рябых