Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Октябрьский районный г. Липецка в составе: Председательствующего Чигриновой Л.И. При секретаре Бахаевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернышовой Е.А. к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Чернышова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного повреждением автомобиля при ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» госномер № и «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением Филипьевой О.А. Нарушение водителем Филипьевой О.А. п.10.1 ПДД РФ привело к столкновению и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Филипьева О.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, двигалась со скоростью, не обеспечивающей ей постоянного контроля над движением транспортного средства. В результате ДТП повреждением автомобиля «<данные изъяты>» госномер № был причинен материальный ущерб, состоящий из: расходов по восстановлению автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп. и УТС в сумме <данные изъяты> руб., понесены расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг почты в сумме <данные изъяты> коп. Она обратилась в ОАО «Росстрах» с заявлением о страховой выплате, однако выплата до настоящего времени не произведена. Просила взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг почты в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истица Чернышова Е.А. не явилась, извещена надлежаще. Представитель истца по ордеру Клишина А.А. поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. Возражений по заявленному иску суду не предъявлено. Третье лицо Филипьева О.А. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями и обстоятельствами ДТП, изложенных в иске. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п.5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства Российской Федерации. Согласно ст. 931 ГК РФ и ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года, введенной в действие с 01.03.2009 года, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только имуществу; б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которыхзастрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.п. 48.1 и 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в таком случае потерпевший имеет право предъявить требование непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность в порядке прямого возмещения убытков. Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Филипьевой О.А., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» г/н № произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Хундай Санта Фе» №. Как следует из административного материала ДПС ГИБДД УВД по ЛО Филипьева О.А. управляя автомобилем «ВАЗ-21099» г/н АВ 847 Е 48, двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» №. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля ««<данные изъяты>» №, с учетом износа определена в сумме <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости <данные изъяты>. За изготовление указанного отчета Чернышова Е.А. оплатила <данные изъяты>. Гражданская ответственность Филипьевой О.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания», по полису серии ВВВ №, что подтверждается страховым полисом и объяснениями третьего лица. Суд пришел к выводу, что в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, по которому у ответчика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение за поврежденный автомобиль. Суд соглашается с размером ущерба, который указан в отчетах, представленного истцом, так как ответчиком ущерб не оспорен и иное суду не представлено. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -расходы на оплату услуг представителя; -другие признанные судом необходимыми расходы В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При предъявлении иска Чернышовой Е.А. оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по извещению участников ДТП о проведении независимой оценки в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией. Суд данные расходы считает необходимыми, поэтому они подлежат взысканию в соответствии со ст. 94 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 237 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Российской национальной страховой компании «Росстрах» в пользу Чернышовой Е.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.), расходы по оценке <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.) возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), судебные издержки в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.) Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.И. Чигринова С учетом требований п.2 ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Л.И. Чигринова