Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего Чигриновой Л.И. При секретаре Кутищевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Свой дом» к Шлееву Ю.В., Трушину В.Д., Головневу Н.И., Скуратову К.С. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Свой дом» в лице представителя по доверенности Щукиной Е.А. обратился в суд с иском к ответчикам Шлееву Ю.В., Трушину В.Д., Головневу Н.И., Скуратову К.С. о взыскании задолженности по договору целевого займа. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что между истцом и Шлеевым Ю.В. был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № к нему от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор). В соответствии с Распоряжением администрации Липецкой области от 30.06.2009 № 313-р «Об условиях приватизации ОГУП «Свой дом» и Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 10.07.2009г. № 2399 «О приватизации ОГУП «Свой дом», ОГУП«Свой дом» прекратило с 24.09.2009г. свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом». Согласно п.5 ст.58 ГК РФ полным правопреемником прав и обязанностей ОГУП «Свой дом» является ОАО «Свой дом». В соответствии с Договором Истец предоставил Шлееву Ю.В. льготный целевой заём в сумме <данные изъяты>) для строительства жилого дома общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Шлеев Ю.В. в соответствии с Договором обязался возвратить заём и проценты (8% годовых) за его использование в течение 10-ти лет в виде ежеквартальных платежей. В соответствии с п. 3.3, 3.4 Договора первые четыре квартальных платежа, начиная с момента получения первоначального займа, Ответчик возвращает Истцу только начисленные проценты. В последующие 36 платежей Ответчик возвращает часть основного долга в размере 1/36 от суммы полученного займа, и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента получения первоначального займа. Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было погашено <данные изъяты>., задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. - проценты по займу; <данные изъяты>. - долг по займу). Заем обеспечивается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами - Трушиным В.Д., Головневым Н.И., Скуратовым К.С. Согласно указанным договорам Соответчик несет перед Истцом солидарную ответственность по всем обязательствам Ответчика в полном объеме. Претензионный порядок истцом был соблюден. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики оставили без ответа и удовлетворения. Согласно п. 4.2. договора займа при наличии просроченной задолженности и неуплаченных процентов, в т.ч. по ежеквартальным платежам, предусмотренным п. 3.2 Договора, предприятие вправе потребовать от Заемщика досрочного расторжения Договора с взысканием с Заемщика выданного займа с начислением процентов за его использование. Таким образом, учитывая, что Ответчик ни разу не оплачивал основной долг по займу в соответствии с условиями Договора, а с 3-го кв. 2009г. перестал погашать заем, налицо невыполнение им предусмотренных Договором займа обязанностей по оплате ежеквартальных платежей. Сумма для окончательного расчета составляет <данные изъяты>.(<данные изъяты> - заем, <данные изъяты>. - проценты по займу). Предложение о расторжении договора Ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ, ответа в срок, указанный в предложении, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ Истец не получил. Просит расторгнуть договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно со Шлеева Ю.В., Трушина В.Д. Головнева Н.И., Скуратова К.С. сумму долга по займу в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> коп.), сумму долга по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.), госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.), всего в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> коп.). В последующем истец уточнил заявленные требования, в которых просил взыскать с ответчиков сумму долга по займу в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> коп.), сумму долга по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> коп.), госпошлину в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> коп.), ссылаясь на обстоятельства, указанные в первоначальном иске, дополнительно указывая, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка по указанному договору целевого займа была взыскана задолженность по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. -сумма займа, <данные изъяты>.-проценты на сумму займа, <данные изъяты>.-неустойка. На ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было погашено <данные изъяты>. Задолженность Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. - проценты по займу; <данные изъяты>. - долг по займу). Заем обеспечивается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами - Трушиным В.Д., Головневым Н.И. Скуратовым К.С. Согласно указанным договорам Соответчик несет перед Истцом солидарную ответственность по всем обязательствам Ответчика в полном объеме. Претензионный порядок истцом был соблюден. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчики оставили без ответа и удовлетворения. Ответчик ни разу не оплачивал основной долг по займу в соответствии с условиями Договора, а с 3-го кв. 2009г. перестал погашать заем. Сумма для окончательного расчета составляет <данные изъяты>.(<данные изъяты> - заем, <данные изъяты>. - проценты по займу). Квартальный платеж составляет: <данные изъяты> руб. (сумма займа) : 36 кварталов=<данные изъяты>. Расчет задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. (сумма займа) -<данные изъяты>. (долг по займу на ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения суда) = <данные изъяты>. Расчет задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. (проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб. (долг по процентам на. 2008г. на момент вынесения решения суда) = <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, изложенные в уточненном исковом заявлении. Ответчик Шлеев Ю.В. иск признал частично, считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям закона. Ответчик Скуратов К.С. не согласился с требования истца о взыскании процентов на ДД.ММ.ГГГГ. Другие обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал. Ответчики Трушин В.Д., Головнев Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, а затем -проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Материалами дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шлеевым Ю.В. был заключен договор № целевого займа о предоставлении денежных средств с учетом дополнительного соглашения № к договору в сумме <данные изъяты>. на срок десять лет под восемь процентов годовых за его использование. (л.д. 6-8). По условиям договора займа, в соответствии с п. 3.3, 3.4 Договора заемщик принимает на себя обязательство первые четыре квартальных платежа, начиная с момента получения первоначального займа, возвращать Истцу только начисленные проценты. В последующие 36 платежей Ответчик возвращает часть основного долга в размере 1/36 от суммы полученного займа, и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента получения первоначального займа. Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем обеспечивается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами - Трушиным В.Д., Головневым Н.И. Скуратовым К.С. Согласно указанным договорам Поручители несут перед Истцом солидарную ответственность по всем обязательствам Заемщика в полном объеме.. (л.д. 9-11). Согласно расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Шлеев Ю.В. получил в соответствии с договором займа №от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно <данные изъяты>. руб. (л.д.24-27). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 4.2. договора займа при наличии просроченной задолженности и неуплаченных процентов, в т.ч. по ежеквартальным платежам, предусмотренным п. 3.2 Договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного расторжения договора с взысканием с Заемщика выданного займа с начислением процентов за его пользование. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам предложение о расторжении договора и выплате досрочно долга по займу и процентов. В связи с неисполнением требований истец обратился в суд. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор может быть расторгнут по требованию оной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает установленным факт существенного нарушения договора заемщиком, принимая во внимания период просрочки и сумму долга. Порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден. Таким образом, требования истца о расторжении договора целевого займа и взыскании с ответчиком досрочно оставшейся суммы основного долга, являются обоснованными. Суд считает необходимым произвести расчет единовременной суммы процентов по ДД.ММ.ГГГГ (на день предъявления уточненных исковых требований) по тем основаниям, что истцом заявлены требования о расторжении заключенного договора целевого займа. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. (основной долг), проценты по займу на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. Размер невозвращенной части основного долга составляет <данные изъяты>. Указанная сумма не оспаривается ответчиками и подтверждается материалами дела. По ДД.ММ.ГГГГ заемщиком должны быть выплачены проценты по договору в размере <данные изъяты>., фактически выплата процентов произведена в размере <данные изъяты>. Взысканию подлежат проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.-<данные изъяты>.) Суд считает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ необходимо начислять договорные проценты на сумму основного долга по день фактической уплаты долга. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998года, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование займом на будущее время. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Коль скоро в договорах поручительства не указано иное, поручители совместно с заемщиком должны отвечать перед кредитором солидарно. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, каждый ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., с учетом с требований ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Расторгнуть договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шлеевым Ю.В.. Взыскать солидарно с Шлеева Ю.В., Трушина В.Д., Головнева Н.И., Скуратова К.С. в пользу ОАО «Свой дом» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), из которых <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.) - сумма основного долга, <данные изъяты>.. (<данные изъяты>.) - проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начислять договорные проценты на сумму задолженности <данные изъяты>. по день фактический уплаты долга. Взыскать с Шлеева Ю.В., Трушина В.Д., Головнева Н.И., Скуратова К.С. в пользу ОАО «Свой дом» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), с каждого Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: Л.И. Чигринова Мотивированное решение с учетом требований п.2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Л.И. Чигринова В соответствии с представленными истцом сведениями заемщик Шлеев Ю.В. нарушал условия договора займа и в установленные сроки не вносила обусловленные договором платежи, что подтверждается представленными копиями приходных кассовых ордеров и решением Октябрьского районного суда г. Липецка о взыскании задолженности по договору по состоянию на. 31.12.2008года. (л.д. 76-87).
Из приходных кассовых ордеров следует, что Шлеев Ю.В. вносил платежи:
ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.;
ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.;
ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.;
ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.;
ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.;
ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.;
ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.;
ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.
С учетом поступивших сумм от Шлеева Ю.В. и взысканной решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности на день предъявления настоящего иска по основному долгу составляет <данные изъяты>., проценты по займу на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>