ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: судьи КОСА Л.В. при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Шейнова С.Ф. к Администрации г.Липецка с участием третьих лиц Зарубиной В.М., Гусейновой Натальи Федоровны, Мишиной О.М. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Шейнов С.Ф. обратился в суд с иском к Администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследования на жилой <адрес> в <адрес> после его отца Шейнова Ф.А., умершего 13.03.1984г. В обоснование своих требований ссылался на то, что при жизни отец не зарегистрировал за собой право собственности в установленном порядке на построенный им дом. Шейнов Ф.А. не оставил завещания на принадлежащее ему имущество, наследниками по закону являлись дети умершего: истец, Шейнов С.Ф., Гусейнова (Шейнова) Н.Ф. и Шейнов М.Ф. После смерти отца истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, наследство фактически принял, проживал в доме, осуществлял его ремонт, нес все расходы по его содержанию, вел приусадебное хозяйство на земельном участке. Другие наследники по закону наследство в установленном законом порядке не приняли. Истец Шейнов С.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца Цветкова Т.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель Администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил. Третьи лица Зарубина В.М., Мишина О.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали. Третье лицо Гусейнова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, исковые требования не оспорила. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что решением Липецкого горсовета депутатов трудящихся от 31.06.1958г. № Шейнову Ф.А. был предоставлен земельный участок под индивидуальное строительство жилого дома по <адрес> № площадью 600 кв.м. 30.06.1962г. с Шейновым Ф.А. был заключен договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка №, площадью 600 кв.м., по <адрес> под строительство индивидуального одноэтажного жилого дома, площадью 29, 3 кв.м., на праве личной собственности. Согласно справке БТИ от 21.12.2010г. юридические документы на домовладение № по <адрес> в <адрес> не оформлены, право собственности не зарегистрировано. Из содержания искового заявления, объяснений представителя истца, технического паспорта следует, что Шейнов Ф.А. при жизни в 1962г. построил на выделенном ему в установленном порядке в бессрочное пользование жилой дом, который при жизни не узаконил, не оформил на него право собственности. 13.03.1984г. Шейнов Ф.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.03.1984г. После смерти Шейнова Ф.А. осталось наследственное имущество в виде домовладения № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 24,1 кв.м., жилой площадью 16, 6 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано. Наследниками первой очереди по закону после смерти Шейнова Ф.А. являются его дети: сын Шейнов С.Ф., истец по делу, дочь Гусейнова (Шейнова) Н.Ф., и сын Шейнов М.Ф., умерший 09.05.2005г., что подтверждается свидетельствами о рождении. Наследниками Шейнова М.Ф. являются его дети Зарубина В.М. и Мишина О.М., которые привлечены по делу и письменными заявлениями признали исковые требования. Согласно представленному нотариально удостоверенному заявлению одного из наследников Гусейновой Н.Ф., она знает об открытии наследства после своего отца Шейнова Ф.А., пропустила срок для принятия наследства, положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ ей нотариусом разъяснены, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не намерена. Согласно сообщению Липецкой областной нотариальной палаты от 20.06.2011г. наследственное дело после умершего 13.03.1984г. Шейнова Ф.А. не заводилось. Истец Шейнов С.Ф. не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, наследство фактически принял, т.к. проживал в доме, осуществлял его ремонт, нес все расходы по его содержанию, вел приусадебное хозяйство на земельном участке. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате за электроэнергию от 10.01.2007г. на сумму 48руб.00 коп., за воду за 2007г. на сумму 71руб.60коп. и никем не оспорены. Допрошенная в качестве свидетеля Забровская В.В. пояснила, что с Шейновым С.Ф. знакома, они соседи. Номер предоставленного Шейнову Ф.А. земельного участка под строительство дома не соответствует номеру жилого дома, но так у всех соседей. Шейновы живут в <адрес>. Лично ей был предоставлено земельный участок под № 70, а ее дом под номером 34. Предоставленными Забровская В.В. договором о предоставлении земельного участка № по <адрес> и свидетельством о государственной регистрации права о принадлежности ей на праве собственности <адрес> подтверждаются ее показания. Экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № от 10.03.2011г. установлено, что жилой <адрес> в <адрес> соответствует требованиям п.4.7, 5.1 СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно заключению о противопожарном состоянии от 25.07.2011г. домовладение соответствует предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности. Согласно техническому заключению ОАО «Липецкий гипромез» от 2011г. установлено, что жилой дом (лит.А) и пристройка (лит. а) пригодны к дальнейшей эксплуатации, при условии выполнения мероприятий по восстановлению и усилению конструкции стен, перекрытия, крыши, кровли и полов Таким образом, вышеназванные заключения соответствующих органов подтверждают, что целевое назначение земельного участка соблюдено, соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные правила и нормативы. Следовательно, у наследодателя Шейнова Ф.А., получившего в установленном порядке земельный участок для строительства жилого дома и построившего на этом участке с соблюдением строительных норм и правил жилой дом, но не зарегистрировавшего это право в связи со смертью, возникло право собственности на жилой дом согласно ст.218 ГК РФ, который входит в состав наследственного имущества. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Шейнова С.Ф. к Администрации г.Липецка с участием третьих лиц Зарубиной В.М., Гусейновой Н.Ф., Мишиной О.М. о признании права собственности в порядке наследования на домовладение № по <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку истец фактически принял наследство. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Шейновым С.Ф. право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома лит А общей площадью 24,1 кв.м., жилой площадью 16, 6 кв.м., пристройки лит. а, расположенное на земельном участке по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после Шейнова Ф.А., умершего 13.03.1984г. Ответчики вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка. СУДЬЯ КОСА Л.В. Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2.ст.108 ГПК РФ