Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Черных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбовой И.А. к Трегубову В.И., Трегубову Д.И., Столбову М.А., администрации г. Липецка о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности на долю в домовладении, У С Т А Н О В И Л : Столбова И.А.обратилась в суд с иском к Трегубову В. И., Трегубову Д.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания за ней права собственности на <данные изъяты> долей жилого <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 Свои требования обосновала тем, что ей не было известно о составлении завещания ее тетей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти ФИО7 жил в доме до своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ он умер и она стала разбирать его личные вещи и документы и случайно обнаружила завещание. После чего она обратилась к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей свидетельства о праве на наследство и получила отказ по причине пропуска ею шестимесячного срока принятия наследства и наличием ошибки в дате ее рождения. В завещании указан 1962 г.р. вместо 1968 г.р. Она является родной племянницей наследодателя, других наследников с такой фамилией нет. В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Столбов М.А. и администрация г. Липецка. В судебном заседании представитель истца по доверенности Епифанов И.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Истец Столбова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Представитель ответчика администрации г. Липецка, ответчики Трегубов Д.И., Трегубов А.И. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. Ответчик Столбов М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном объяснении на иск не возражал против удовлетворения требований истца, подтвердил доводы истца, указал, что он не претендует на наследство после смерти ФИО3 Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ФИО3 принадлежало <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о праве собственности. Данные свидетельства зарегистрированы в БТИ г. Липецка. Остальная часть жилого дома принадлежит ответчикам Трегубову В.И. и Трегубову Д.И. ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ завещала все свое имущество, в том числе долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Столбовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с возложением на нее обязанности предоставить в пожизненное пользование жилую площадь в доме ФИО7 Настоящее завещание со дня его удостоверения не отменено и не изменено, о чем указано нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Постановлением нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Столбовой И.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО3в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства и неправильным указанием даты рождения наследника. В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> принадлежит в <данные изъяты> долей ФИО3 и по <данные изъяты> Трегубову В.И. и Трегубову Д.И. Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3 заявление о принятии наследства умершей подано наследником по завещанию Столбовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники не обращались. Обращение Столбовой И.А. имело место с пропуском шестимесячного срока. Как следует из пояснений представителя истца, и подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, Столбова И.А. фактически приняла наследство после смерти тети, после похорон она забрала новое постельное белье, об оставленном на ее имя завещании она не знала, узнала об этом только в ДД.ММ.ГГГГ г., она продолжала приезжать в дом, в котором проживал ее дядя. После смерти дяди личные вещи раздала. Таким образом, тот факт, что Столбова И.А. фактически приняла завещанное ей имущество, установлен. Ответчик Столбов А.М., брат истицы и племянник ФИО3завещание не оспаривает, в письменном объяснении на иск подтвердил, что он и Столбова И.А. являются единственными родственниками, о завещании он также не знал. Сведениями о наличии иных заинтересованных лиц по данному делу, суд не располагает. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Столбовой И.А. право собственности на <данные изъяты> долей в домовладении <адрес> по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Е.Л.Антипова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ судья Е.Л.Антипова