РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: судьи КОСА Л.В. при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова В.В. к Полякову В.А. с участием третьего лица Поляковой Е.И. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Пахомов В.В. обратился в суд с иском к Полякову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, состоящее из 3\4 долей от 1\3 доли в 2-х комнатной <адрес> по <адрес> в <адрес> после умершей 03.12.2010г. Поляковой Р.В. В обоснование своих требований ссылался на то, что 03.12.2010г. умерла его бабушка Полякова Р.В., после которой открылось наследство в виде 1\ 3 доли вышеуказанной квартиры. Эта доля была завещана ему согласно завещанию от 14.06.2005г. Право на обязательную долю имеет нетрудоспособный сын Поляковой Р.В., ответчик Поляков В.А. Постановлением от 07.06.2011г. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 03.12.2010г. Поляковой Р.В. по причине пропуска 6- месячного срока для принятия наследства. Установленный срок был пропущен по уважительной причине, т.к. после смерти бабушки третье лицо Полякова Е.И., жена ответчика, забрала свидетельство о смерти наследодателя и не отдавала его. Впоследствии 4 месяца находился за пределами г.Липецка, работал в Москве, обратился с заявлением сразу по приезду в г.Липецк. В судебном заседании поддержал иск, пояснив, что до смерти бабушка проживала в принадлежащей ему квартире и умерла в этой квартире. После нее осталась мебель (диван, кресла), носильные вещи наследодателя, которыми он распорядился после его смерти. Получил свидетельство о смерти бабушки, хоронил ее. Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен по неуважительным причинам, т.к. истец отсутствовал не в течение всего 6-месячного срока, находился в г.Липецке и имел возможность подать заявление нотариусу о принятии наследства. Третье лицо Полякова Е.И. также возражала против иска, ссылаясь на те же доводы, что и ответчик. При этом пояснила, что взяла у истца полученное им свидетельство о смерти Поляковой Р.В. для оформления наследства на своего мужа, ответчика по делу, переоформления газа, получения пенсии Поляковой Р.В. Когда истец обратился за свидетельством, она его не отдала, т.к. не закончила оформление всех необходимых документов, и истец был в нетрезвом состоянии. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что 03.12.2010г. умерла Полякова Р.В., бабушка истца и мать ответчика. При жизни Полякова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, по которому завещала принадлежащую ей 1\3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,<адрес>, своему внуку Пахомову В.В., истцу по данному делу. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 07.06.2011г., т.е. по истечении 6 месячного срока для принятия наследства. Постановлением от 07.06.2011г. истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на принятие наследства. После смерти наследодателя истец получил свидетельство о смерти наследодателя и похоронил ее. Третье лицо Полякова Е.И. обратилась к истцу с просьбой дать ей свидетельство о смерти Поляковой Р.В. для оформления наследства на мужа, получения пенсии, переоформления газа, снятии наследодателя с регистрационного учета. Впоследствии при обращении истца к третьему лицу с просьбой вернуть свидетельство о смерти для оформления наследства на себя, третье лицо ответила отказом, т.е. чинила препятствия для оформления наследства, поскольку между сторонами сложились неприязненные отношения, что подтвердила свидетель Панова В.В. В течение 6 месяцев после смерти наследодателя истец находился на заработках в г.Лебедяни и в г.Москве без оформления трудовых отношений, что подтвердил свидетель Боев А.Г. Но в этот период времени он приезжал неоднократно в г.Липецк и привлекался к административной ответственности, что подтверждается показаниями свидетелей Боева А.Г., Копцевой Т.А. и справкой УВД по Липецкой области. Однако, как установлено из объяснений истца, третьего лица и показаний свидетеля Копцевой Т.А., Боева А.Г., наследодатель на день смерти проживала в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес>, принадлежащей истцу. В данной квартире находились приобретенные ею совместно с истцом диван и кресла, а также носильные вещи наследодателя, которыми распорядился истец. Указанные действия истца свидетельствуют о фактическом принятии им принадлежащего наследодателю имущества. Принятие части наследства, а именно мебели и носильных вещей, свидетельствует о принятии всего наследства, т.е. и доли спорной квартиры, которую наследодатель завещала истцу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство одним из предусмотренных законом способом, а именно фактически принял наследство, вступив во владение и пользование частью наследственного имущества, а потому у него возникло право собственности на наследство по завещанию в отношении доли спорной квартиры со дня открытия наследства в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ. Наследодателю согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежала 1\3 доля <адрес> <адрес> на основании договора № на передачу квартиры в собственность от 06.11.2004г., заключенного с администрацией г.Липецка. Право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания имеет сын наследодателя Пахомов В.А., ответчик по данному делу, 1955 г.рождения, который является инвалидом 1 группы бессрочно согласно справке сер МСЭ-2007 №. Таким образом, доля истца по завещанию с учетом права ответчика на обязательную долю в наследстве составляет 1\4 долю согласно расчету: -Доля наследников по закону с учетом двух наследников первой очереди ( сын Поляков В.А. и внук Пахомов В.В. по праву представления в связи со смертью его матери)- 1\6 (1\3 :2); - Обязательная доля в наследстве составляет -1\12 (1\6 :2); - доля по завещанию 1\4 (1\3-1\12=3\12=1\4). Исковые требования Пахомова В.В. подлежат удовлетворению и за ним следует признать право собственности на 1\4 долю <адрес> <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после Поляковой Р.В., умершей 03.12.2010г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Пахомовым В.В. право собственности на 1\4 долю <адрес> <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после Поляковой Р.В., умершей 03.12.2010г. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения. СУДЬЯ КОСА Л.В. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ