Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Гриценко Л.В. при секретаре Ишковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивовар С.Ф. к Пивовар Л.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Пивовар С.Ф. обратился в суд с иском к Пивовар Л.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований, истец ссылался на то, что является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора № на долевое участие в финансировании жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кантри» и ОАО «Липецкий карьер «Стройматериал», акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрирован в квартире по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пивовар С.Ф. и Пивовар Л.С. находились в браке, который в дальнейшем был расторгнут на основании решения Октябрьского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец, Пивовар Н.П., <данные изъяты>., А.С., А.А. А.С. Пивовар Л.С., <данные изъяты>. Фактически в квартире проживают Пивовар С.Ф., Пивовар Н.П., А.С., А.А. В марте 2009г. ответчик вместе с ребенком А.С. добровольно выселилась из указанного жилого помещения, забрав все свои вещи и вещи ребенка, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец, представитель истца по ордеру Шишкина И.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнив, что накануне расторжения брака истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей несколько соглашений: брачный договор, соглашение о порядке осуществления родительских прав в отношении ребенка, соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка. Согласно п.1.2 соглашения о порядке воспитания ребенка указано, что в качестве места жительства ребенка родителями определяется место жительства матери. При этом местом жительства матери для целей настоящего соглашения признается <адрес> или иное место, являющееся местом ее постоянного или преимущественного проживания в соответствии с действующим законодательством. Условием с местом жительства матери было включено сторонами, поскольку на дату заключения соглашения ответчица действительно проживала в спорном жилом помещении и была зарегистрирована по указанному адресу. При этом, после расторжения брака истец предоставил ответчице возможность проживать в квартире до тех пор, пока она не найдет иное жилое помещение, то есть предоставил разумный срок для поиска иного жилого помещения для проживания. Указанное соглашение было заключено в браке, когда ответчица являлась членом семьи истца. После расторжения брака истец не заключал с ответчицей как с бывшим членом его семьи никаких соглашений о сохранении права пользования жилым помещением. Ответчик Пивовар Л.С.и законный представитель несовершеннолетнего А.С. представитель ответчика по доверенности Русин А.А. исковые требования не признали. Представитель ответчика пояснял, что выезд ответчика с ребенком из спорной квартиры в январе 2009г. носил вынужденный характер в связи со сложившейся конфликтной ситуацией, ответчик не имеет в собственности жилого помещения, где она могла бы проживать вместе с ребенком. Истец, предъявляя иск, желает изменить в одностороннем порядке соглашение об определении места жительства ребенка и матери, а именно <адрес>. Третье лицо Пивовар Н.П., которая также является законным представителем несовершеннолетних А.С., А.А., извещена надлежащим образом, в письменных объяснениях исковые требования поддержала. Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания. В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что на основании договора № на долевое участие в финансировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кантри» и ОАО «Липецкий карьер «Стройматериал», дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права требования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Пивовар С.Ф. является собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Спорная квартира не является совместно нажитым имуществом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пивовар С.Ф. и Пивовар Л.С. состояли в браке, что подтверждается объяснениями сторон, свидетельством о расторжении брака. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка А.С.., ДД.ММ.ГГГГг.р., что подтверждается свидетельством о рождении. Пивовар С.Ф. и Пивовар Н.П. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ В спорной квартире зарегистрированы истец, Пивовар Н.П., ДД.ММ.ГГГГ А.С. А.А.., А.С., Пивовар Л.С., ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в квартире проживают Пивовар С.Ф., Пивовар Н.П., А.С.., А.А. что подтверждается выпиской из домовой книги на квартиру. Расходы по содержанию жилого помещения с декабря 2008г. несет истец, что подтверждается представленными квитанциями об оплате. Ответчик Пивовар Л.С. вместе с сыном А.С. снимает квартиру по договору найма по адресу <адрес>, что подтвердила ответчик в судебном заседании. Из пояснений Пивовар Л.С. следует, что она выехала из спорной квартиры в январе 2009г. вместе с ребенком, забрав все личные вещи и вещи ребенка. Довод ответчика о том, что выезд носил вынужденный характер своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашел. Показания свидетелей со стороны ответчика не подтверждают бесспорно факт вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры. Из показания свидетелей следует, что при выезде истец лично не присутствовал, ответчик самостоятельно определяла какие вещи она забирает, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик выехала из квартиры добровольно. Согласно п.1.2 соглашения о порядке осуществления родительских прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пивовар С.Ф. и Пивовар Л.С., в качестве места жительства ребенка родителями определяется место жительства матери. При этом местом жительства матери для целей настоящего соглашения признается <адрес> или иное место, являющееся местом ее постоянного или преимущественного проживания в соответствии с действующим законодательством. Установлено также, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уплате алиментов в пользу Пивовар Л.С. на содержание ребенка в сумме <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, по условиям которого в собственность ответчика перешло право требования <данные изъяты>, заключенных с Пивовар Л.С., а в случае расторжения брака автомобиль <данные изъяты>. а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.). При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства. В ходе рассмотрения дела ответчик поясняла, что намерена проживать в спорном жилом помещении, поскольку иного жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности она не имеет. Истец, 3-е лицо по делу Пивовар Н.П.(супруга истца) возражали против совместного проживания с ответчиком. Суд считает, что совместное проживание невозможно, потому что стороны находятся в неприязненных отношениях, имеет место конфликтная ситуация. Кроме того, в квартире проживает общий ребенок истца и Пивовар Н.П., а так же ребенок Пивовар Н.П. от первого брака. Совместное проживание фактически 2-х разных семей в квартире неблагоприятно скажется на воспитании детей и психологической обстановке в квартире. Решение вопроса о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается в случае отсутствия у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением и невозможности обеспечить себя иным жилым помещением. Доказательств того, что у ответчика имеется на праве собственности другое жилое помещение истцом не представлено. Вместе с тем, ответчик является стороной договора долевого участия на приобретение 2-х квартир и нежилого помещения согласно условиям брачного контракта. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Пивовар Л.С. с ООО «СК Граунд» взыскана денежная сумма <данные изъяты>., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена должника на 4 юридических лица: ООО «Липецкстройинвест», ООО Строительное управление-7 «Липецкстрой», ООО Строительное управление-10 треста «Липецкстрой» ООО «Строительное управоение-17 Липецкстрой» Ответчик является трудоспособной и представленная суду справка о средней заработной плате около <данные изъяты>. не может служить безусловным основанием для того, чтобы прийти к выводу о невозможности ответчика обеспечить себя иным жилым помещением, в частности заключить договор найма жилого помещения. Ответчик в судебном заседании подтвердила, что с момента заключения ДД.ММ.ГГГГ соглашения об уплате алиментов до марта 2011г. получала алименты в сумме, указанной в соглашении- <данные изъяты>. Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, принимая во внимание материальное положение бывшего члена семьи, невозможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении, нахождение истца в новом браке и наличие общих детей от этого брака, суд не находит оснований для сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок. Требований о возложении на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга и несовершеннолетнего ребенка в силу п. 16 Постановления ответчик не заявляла и не лишена такой возможности в дальнейшем. Факт регистрации в силу ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не порождает каких-либо прав и обязанностей в отношении жилого помещения, а носит уведомительный характер и не может служить основанием для ограничения или нарушения прав и свобод других граждан. Поскольку ответчик Пивовар Л.С. выехала из квартиры, забрала свои вещи, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения о порядке пользования квартирой с собственником не заключала, расходы по содержанию жилого помещения не несет, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Довод ответчика о том, что истец изменяет в одностороннем порядке условия соглашения о порядке осуществления родительских прав в котором указано, что местом жительства матери для целей настоящего соглашения признается <адрес> или иное место, являющееся местом ее постоянного или преимущественного проживания в соответствии с действующим законодательством, суд находит несостоятельным. Данное соглашение не является соглашением между собственником и бывшим членом семьи относительно порядка пользования жилым помещением, поскольку регулирует правоотношения между сторонами о месте жительства ребенка с матерью и порядке общения отца с ребенком. Довод ответчика о том, что истец имеет возможность проживать в другом жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности не имеет правового значения для данного спора. Учитывая, что регистрация носит уведомительный характер, сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает возможным снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Пивовар Л.С. прекратившей право пользования квартирой № <адрес>. Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Пивовар Л.С. по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней с даты его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Л.В.Гриценко Мотивированное решение изготовлено 1.08.2011г. Председательствующий: Л.В.Гриценко