Дело №               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре                               Баевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачульской Н.И. к Чернобривец А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Мачульская Н.. обратилась в суд с иском к Чернобривец А.Г. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновала тем, что ответчик заключила с ней договор займа ДД.ММ.ГГГГ и ей были переданы деньги в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев и должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств был заключен договор залога недвижимого имущества, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>. Однако ответчик деньги в срок не возвратила.

В судебном заседании Мачульская Н.И. заявила ходатайство об отказе от иска в сумме <данные изъяты> руб. и от требований об обращении взыскания на заложенное имущество и прекращении производства по делу, указав, что ответчик добровольно возвратила сумму долга.

    Представитель истца по доверенности Кришталь В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

    Представитель ответчика по доверенности Пиванова С.Б. не возражала против прекращения производства по делу.

    Ответчик Чернобривец А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым с оглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

    Суд не усматривает, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены и понятны.     При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Принять отказ истца Мачульская Н.И. от иска.

     Производство по делу по иску Мачульской Н.И. к Чернобривец А.Г. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное по договору помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>, прекратить.

     Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

     Судья                                         Е.Л.Антипова