Дело №

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре                               Баевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачульской Н.И. к Пиванову Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

    Мачульская Н.. обратилась в суд с иском к Пиванову Н.Н. о взыскании долга по договору займа. Свои требования обосновала тем, что Пиванов Н.Н. взял у нее взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., выдав ей расписку от ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил.

    В судебном заседании Мачульская Н.И. заявила ходатайство об отказе от иска в сумме <данные изъяты> руб., а также просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    По условиям мирового соглашения истец отказывается от взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения настоящего мирового соглашения сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> руб., истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за подачу искового заявления относятся на ответчика и оплачиваются ответчиком в момент подписания настоящего мирового соглашения. Ответчик возмещает истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Все иные возможные судебные расходы по делу относятся на сторону, которая их понесла.

    Ответчик Пиванов Н.Н.в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

    Представители истца, ответчика также не возражали против утверждения судом мирового соглашения, принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    У суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в части взыскания <данные изъяты> руб. и в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.     

     Истцу, ответчику разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения. Последствия им понятны.

    Также у суда имеются основания для решения вопроса о возврате из бюджета государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истцу Мачульской Н.И. в связи с отказом от иска в этой части и прекращении производству по делу в части.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять от Мачульской Н.И. отказ от иска в части.

    Прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика Пиванова Н.Н. суммы в размере <данные изъяты> руб.

    Возвратить Мачульской Н.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из бюджета г. Липецка.

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мачульской Н.И. и Пивановым Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, по условиям которого: истец Мачульская Н.И.отказывается от взыскания с ответчика Пиванова Н.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения настоящего мирового соглашения сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

     Ответчик Пиванов Н.Н.обязуется оплатить сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> руб., истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за подачу искового заявления относятся на ответчика и оплачиваются ответчиком Пивановым Н.Н. в момент подписания настоящего мирового соглашения.

    Ответчик Пиванов Н.Н. возмещает истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Все иные возможные судебные расходы по делу относятся на сторону, которая их понесла.

     Производство по делу по иску Мачульской Н.И. к Пиванову Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                 Е.Л.Антипова.