при секретаре Ливенцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Липецка к Романюку Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к Романюку Ю.Н. о признании утратившим право пользования общежитием, расположенным по адресу: (адрес), и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что дом (адрес) является муниципальной собственностью и имеет статус общежития. В указанном общежитии зарегистрирован ответчик, но фактически в общежитии не проживает, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги на его имя не производятся. В настоящее время место жительства ответчика не известно. Указывает, что регистрация ответчика в общежитии, расположенном по адресу: (адрес) нарушает права администрации г. Липецка как собственника общежития, так как администрация не имеет возможности распорядиться принадлежащим ей на праве собственности имуществом. В судебном заседании представитель истца администрации г. Липецка по доверенности Ковалева О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно суду показала, что Романюк Н.В., супруге ответчика, была предоставлена к. (адрес) в указанном общежитии на основании ходатайства от (дата) РТО «...» с составом семьи 3 человека: помимо нее, супруг Романюк Ю.Н., дочь ФИО1, сын ФИО2 Более 10 лет назад брак между ФИО3 и Романюк Ю.Н. был расторгнут и ответчик выехал из комнаты (адрес), с указанного времени ответчик в общежитии не проживает. Лицевой счет на его имя на оплату коммунальных услуг не открывался и начисление не производилось. ФИО3, на имя которой выдавался вселительный документ, несколько лет назад умерла, после ее смерти лицевой счет на ком. № был открыт на имя ФИО1 На основании постановления главы администрации г. Липецка от (дата) с ней был заключен договор социального найма. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Романюк Ю.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации, об уважительности причин отсутствия в судебном заседании доказательств не представил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 12 данного кодекса защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений. В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с Законом РФ « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан Российской Федерации осуществляется по месту их жительства либо по месту их пребывания. Судом установлено, что общежитие (адрес) является муниципальной собственностью на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от (дата) № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», имеет статус общежития. Ответчик Романюк Ю.Н. значится зарегистрированным по адресу: (адрес) на койко-место, на основании ходатайства РТО «...» от (дата), выданного с места работы ФИО3., что подтверждается выпиской из лицевого счета, из домовой книги, а также копией ходатайства. Согласно справки МУП РВЦЛ от (дата), лицевой счет на оплату жилого помещения коммунальных услуг на имя Романюка Ю.Н. не открывался и начисление не производилось. Из справки начальника отдела по работе с жилым фондом и обращениями граждан ФИО4 от (дата), следует, что Романюк Ю.Н. фактически не проживает в д. (адрес), место нахождения его не известно. Из сообщения УФМС России по Липецкой области усматривается, что Романюк Ю.Н. прописан с (дата) по адресу: (адрес). В собственности какое-либо недвижимое имущество у ответчика отсутствует, что подтверждается сведениями ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области. Свидетель ФИО5 суду показала, что она работала заведующей общежития в период с (дата) по (дата), при ней в данное общежитие заселялась семья ФИО3, которой был предоставлен вселительный документ с места работы, составом семьи 4 человека: она, супруг Романюк Ю.Н., двое детей ФИО1 и ФИО2, они все были заселены в ком. (адрес), через несколько лет брак между супругами был расторгнут, и Романюк Ю.Н. ушел из общежития, из семьи, и не проживает уже около 16 лет, к детям он также не приходил, место его жительства никому не было известно, в связи с чем, она подала списки, чтобы начисления на оплату коммунальных услуг на его имя не производились, и около 16 лет назад лицевой счет на имя Романюка Ю.Н. был закрыт. После ФИО3 умерла, дети проживали одни в общежитии. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо ее заинтересованности в исходе дела нет. В настоящее время в ком. № данного общежития зарегистрирована ФИО1, на основании постановления главы администрации г. Липецка № от (дата) с ней был заключен договор социального найма на указанную комнату. Принимая во внимание, что Романюк Ю.Н. в добровольном порядке покинул общежитие, учитывая длительность его не проживания в общежитии, суд приходит к выводу, что заявленные администрацией г. Липецка требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, считает необходимым признать Романюк Ю.Н. утратившим право пользования общежитием (адрес). Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что общежитие не является его местом жительства, суд считает возможным удовлетворить требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: (адрес). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Признать Романюка Ю.Н. утратившим право пользования общежитием, расположенным по адресу: (адрес). Данное решение является основанием для снятия Романюка Ю.Н. с регистрационного учета по адресу: (адрес). Ответчиком может быть подано в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Рябых Т.В. Решение в окончательной форме изготовлено (дата) Судья: Рябых Т.В.