Дело:№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего Чигриновой Л.И. При секретаре Бахаевой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сберегательного банка РФ в лице Липецкого отделения №8593 к Копылову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Сберегательного банка РФ в лице Липецкого отделения №8593 обратился в суд с иском к ответчику Копылову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом в лице заведующего дополнительным офисом №8593/071 Липецкого отделения №8593 СБ РФ ФИО1 и ответчиком Копыловым М.Ю. 02.12.2010года был заключен кредитный договор, на основании которого Копылов М.Ю. получил кредит в сумме <данные изъяты>. на неотложные нужды, на срок 60 месяцев под 15,5% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1, 3.3 Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10числа месяца, следующего за платежным и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. Копылов М.Ю. надлежащим образом не исполнял своих обязательств по договору, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п.3.2 Кредитного договора подлежит неуплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.4) Кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образования необеспеченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>., неустойку за просрочку процентов <данные изъяты>. В последующем истцом уменьшил заявленные требования, в которых просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в связи с поступлением денежных средств в размере <данные изъяты>. (л.д. 25). В последующем истец еще раз уточнил заявленные требования, в которых просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине, указывая, что в связи с тем, что ответчиком после подачи иска в суд была частично погашена сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая складывается из расчета: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца Петров А.В., действующий по доверенности от 26.08.2010 г. № ДО-3-26/6466, о дне слушания извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Копылов М.Ю. в судебном заседании иск признал, с представленным истцом расчетом задолженности согласился. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Материалами дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательного банка РФ в лице Липецкого отделения № и Копыловым М.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении возвратного кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 15,5% годовых. (л.д.7-9). Кредит был получен Копыловым М.Ю., что не оспаривается ответчиком. В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1, 3.3 Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Копылов М.Ю. ненадлежащее исполнял свои обязанности по договору в связи с чем, на основании п.3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится с валюте кредита. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.3.4) заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, предусмотренных п.4.2.3 Договора. Заемщик Копылов М.Ю. осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, неоднократно допускал просрочку по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, вносил в неполном объеме суммы в погашение кредита. Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просрочки. Указанные факты имели место с января 2011 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>., неустойку за просрочку процентов <данные изъяты>. После предъявления иска в суд в счет погашения задолженности по кредитному договору № поступили следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., что подтверждается историей операций по договору. По состоянию на день рассмотрения дела в суде задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., которая складывается из расчета: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты>. Возражений от ответчика по сумме начисленной задолженности не поступало. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования ОАО Сберегательного банка РФ в лице Липецкого отделения № к Копылову М.Ю. подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Суд считает, что, не смотря на то, что заявителем была уменьшена сумма иска, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку причиной уменьшения сумма иска послужило частичное погашение задолженности по кредитному договору. При указанных обстоятельствах ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Копылова М.Ю. солидарно в пользу ОАО Сберегательного банка РФ в лице Липецкого отделения № сумму долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), в том числе неустойку за просроченные проценты 63коп., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), просроченные проценты <данные изъяты>., (<данные изъяты>.) проценты <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), просроченный основной долг <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.); возврат госпошлины <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: Л.И. Чигринова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Л.И. Чигринова