ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(судебного заседания)

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд

г. Липецка в составе:

Председательствующего Чигриновой Л.И.

При секретаре Бахаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Финошкиной Н.В. к ООО «Ассоциация таксомоторного транспорта г.Липецка» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Финошкина Н.В. в лице представителя Душкина С.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Ассоциация таксомоторного транспорта г.Липецка» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. она направлялась домой на рейсовом автобусе №№ марки <данные изъяты> госномер №. собственником автобуса является ООО «Ассоциация таксомоторного транспорта г.Липецка». Около 17.35 часов напротив дома <адрес> автобус совершил наезд на стоячий автомобиль «<данные изъяты>» госномер №. Из-за резкого торможения истица упала в проход салона автобуса, в результате ДТП ей был причинен закрытый перелом хирургической шейки правого плеча без смещения. Причиной ДТП явилось не соблюдение водителем автобуса ПДД. В настоящее время дело по обвинению водителя автобуса Дорофеева Н.П. рассматривается в Октябрьском суде. В связи с полученными травмами Финошкина Н.В. находилась на лечении с 11.08.2010 г. по 08.10.2010 г., ей был наложен гипс, нагрузки были болезненными, движения ограничены, она испытывала сильную боль, её дыхание было затруднено, испытывала затруднения при передвижении.

В судебное заседание истица не явилась, направила в суд заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком ей была выплачена компенсация морального вреда в сумме 40000 руб. и расходы на лечение в сумме 10000 руб.

Представитель ответчика ООО «Ассоциация таксомоторного транспорта г.Липецка» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще.

Третье лицо Дорофеев Н.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще.

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ истцу известны, о чем указано в заявлении.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от Финошикиной Н.В. от иска по делу по иску Финошкиной Н.В. к ООО «Ассоциация таксомоторного транспорта г.Липецка» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. и прекратить производство по делу.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.

Судья: подпись      Л.И. Чигринова