Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Титовой Н.В., при секретаре Носовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зинченко М.К. об оспаривании бездействия военного комиссариата г. Липецка, У С Т А Н О В И Л: Заявитель Зинченко М.К. обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает бездействие военного комиссариата г. Липецка, просит обязать военный комиссариат г. Липецка предоставить ответ на его запрос от 04.07.2011г., выдать ему заверенную копию решения призывной комиссии от 29.06.2011г.. В обоснование заявления, ссылался на то, что 29.06.2011г. по повестке он прибыл в военный комиссариат, где ему сообщили о том, что он уклоняется от прохождения воинской службы, поскольку должен был явиться в военкомат 15.06.2011г.. Однако о том, что ему необходимо явиться в военкомат 15.06.2011г его никто не уведомлял. Решение призывной комиссии ему объявлено не было, но была вручена повестка о явке 06.07.2011г в 7ч.30 мин.в военный комиссариат отдел ВК Липецкой области по г. Липецку. Также он просил в письменной форме сообщить ему, почему его личное дело находится в отделе «Розыска лиц, уклоняющихся от прохождения воинской службы», о чем 04.07.2011г. им была направлена срочная телеграмма в военный комиссариат. Получение разъяснений военкомата, решения призывной комиссии ему необходимо для реализации его права на обжалование решения призывной комиссии. Ответы на свои запросы он не получил. В ходе рассмотрения дела требования увеличил и просил разъяснить причину выдачи ему 2-х повесток на 06.07.2011г. и на 07.07.2011г.. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Зинченко О.И. доводы заявления поддержала. Суду дополнительно пояснила, что 29.06.2011г. сын явился в военный комиссариат по повестке. Ему сообщили, что он является уклонистом и его личное дело находится в отделе розыска. В результате полученной информации он 04.07.2011г. направил в военный комиссариат срочные телеграммы, в которых просил сообщить состоял ли Зинченко М.К. в списках граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу, просил приостановить действие повестки на 06.07.2011г. до выяснения всех обстоятельств, выдать копию протокола заседания призывной комиссии от 29.06.2011г.. Ответы на телеграммы получены не были. Кроме того сын не уклонялся от призыва. 29.06.2011г. он получил повестку в военкомате на отправку на 06.07.2011г., а 04.07.2011г. после того как отправил телеграммы военкомат участковый вручил ему повестку на 07.07.2011г. на прохождение медицинской комиссии. Считает, что вручение двух повесток является намеренными действиями военкомата. Представитель военного комиссариата г. Липецка по доверенности Смирнова Т.В., исковые требования не признала, указав, что Зинченко М.К. не явился по повестке для прохождения медицинской комиссии 25.11.2010г. в связи, с чем было направлено обращение в ОМ №6 о доставлении гражданина в отдел военного комиссариата для составления протокола об административном правонарушении. 29.06.2011г. Зинченко М.К. явился в военкомат, где прошел медицинскую комиссию и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Ответ на полученные телеграммы они в соответствии со ст. 12 ФЗ от 02.05.2006г. №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» вправе рассмотреть и направить заявителю в течение 30 дней со дня регистрации обращения. На день обращения в суд с иском 30 дневный срок военкоматом не нарушен, а, следовательно, права заявителя также не нарушены. По вопросу выдачи двух повесток пояснила, что в связи с неявкой Зинченко М.К. в военкомат по повестке на 25.11.2010г. ОМ №: было поручено известить Зинченко М.К. для явки в военкомат для прохождения медкомиссии, поскольку 29.06.2011г. он явился сам, то военкомате ему вручили повестку, участковый не знал об этом и вручил вторую повестку. Однако Зинченко М.К. на отправку 06.07.2011г. не явился, кроме того и по повестке на 07.07.2011г. он также не явился. Считает, что права Зинченко М.К. ни чем не нарушены. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Согласно ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Федеральным законом от 2.05.2006 г. № 59 - ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установлен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. В силу ст. 12 названного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Судом установлено, что 29.06.2011г. Зинченко М.К. была получена повестка на 06.07.2011г. о чем имеется личная подпись в расписке (л.д.24). О том, что Зинченко М.К. 29.06.2011г. было объявлено решение призывной комиссии, так же подтверждает личная подпись Зинченко М.К.в протоколе об объявлении гражданину решения от 29.06.2011г. (л.д.24 оборот). Телеграммы Зинченко М.К. от 04.07.2011г. были зарегистрированы в книге жалоб военного комиссариата г. Липецка 04.07.2011г. за номерами 750- 751 (л.д.23 ). 18.07.2011г. военным комиссариатом г. Липецка Зинченко М.К. был направлен ответ за № 3793 на его обращения, в котором разъяснено, что он находился в розыске как гражданин, уклоняющийся от призыва на военную службу в связи с неявкой по повестке 25.11.2010г.. Одновременно была направлена выписка из решения призывной комиссии г. Липецка от 29.06.2011г. №61. Оснований сомневаться в направлении ответа у суда нет, кроме того ответ на обращения был получен Зинченко О.И. 21.07.2011г. в суде, о чем имеется ее личная подпись в расписке о вручении документа. Доказательств того, что Зинченко М.К. обращался за выпиской из решения призывной комиссии от 29.06.2011г. до 04.07.2011г. суду представлено не было. Вручение двух повесток на 06.07.2011г. и 07.07.2011г. не нарушает прав заявителя, кроме того ни по одной из повесток Зинченко М.К. в военный комиссариат не явился. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия военного комиссариата г. Липецка отвечают требованиям действующего законодательства, ответ на обращение Зинченко М.К. дан и отправлен с соблюдением установленных законом сроков, повестка вручена лично под роспись 29.06.2011г. на 06.07.2011г.. Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Зинченко М.К. об оспаривании бездействия военного комиссариата г. Липецка, при рассмотрении заявлений от 04.07.2011г. и обязанности рассмотреть и дать ответ, не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Зинченко М.К. об оспаривании бездействия призывной комиссии г. Липецка при рассмотрении заявлений отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Н.В. Титова Решение в окончательной форме принято (дата)