РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: судьи КОСА Л.В. при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слинкиной В.А. к Гугниной М.М., администрации г.Липецка о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, отмене в части распоряжения главы администрации г.Липецка, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Слинкина В.А. обратилась в суд с иском к Гугниной М.М. о признании недействительными :1) свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 31.07.2003г.;2) свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками № по <адрес> в <адрес>,3) свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 452 кв.м при вышеуказанном домовладении. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 22.01.2003г. умер ее отец Гугнин А.Г., имевший в собственности <адрес> в <адрес>. 31.07.2003г. на основании завещания отца мать, ответчица по делу Гугнина М.М., вступила в наследство. 18.09.2005г. переехала на постоянное место жительства в г.Липецк, по доверенности матери оформляла необходимые документы для регистрации права собственности на нее. В середине марта 2011г. в бумагах случайно обнаружила завещание своего отца от 18.03.2000г., которым он завещал жилой дом ей. На вопрос о том, почему ответчица скрыла завещание отца, она ответила, что действительно только завещание на нее. Впоследствии истица увеличила свои требования и просила, кроме ранее заявленных требований, отменить п.2 распоряжения главы администрации г.Липецка от (дата) № №-р «О предоставлении земельного участка в собственность Гугниной М.М.», признании за ней права собственности на <адрес> в <адрес> и земельный участок при нем с учетом обязательной доли матери Гугниной М.М. В обоснование своих требований ссылалась на то, что фактически приняла наследство после смерти отца, распорядившись его денежными средствами, проживая в завещанном им доме, взяла его вещи, книги, фотографии. Ответчица Гугнина М.М. возражала против иска, ссылаясь на то, что в 1995г. ухудшилось состояние здоровья ее мужа, и он оформил на нее завещание, другого завещания не было, и она не знает, откуда оно появилось. Истица является единственным наследником дома и непонятно, почему при жизни матери возник вопрос о наследстве. Представитель администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Судом установлено, что 22.01.2003г. умер Гугнин А.Г., который являлся отцом истицы и супругом ответчицы. При жизни Гугнин А.Г. составил первое завещание 20.10.1995г., по которому завещал принадлежащий ему <адрес> в <адрес> своей супруге Гугниной М.М., ответчице по данному делу. Впоследствии 18.03.2000г. Гугнин А.Г. составил второе завещание на этот же дом на свою дочь Слинкину В.А. По сообщению нотариуса Р.М. Хвостовой от имени Гугнина А.Г. нотариусом Чеботаревой З.Н. удостоверялось два завещания : 1) (дата) по реестру №; 2) (дата) по реестру №. Последнее завещание от 18.03.2000г. со дня удостоверения не изменялось и не отменялось. После смерти Гугнина А.Г. было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга умершего Гугнина М.М., которой 31.07.2003г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Завещания от имени Гугнина А.Г. его наследниками в 6-месячный срок нотариусу предъявлены не были. Таким образом, на день открытия наследства действующим завещанием являлось завещание Гугнина А.Г. от (дата), оформленное в пользу истицы, которое в силу ст.1130 ГК РФ отменило предыдущее завещание в пользу ответчицы. Данное завещание на момент вынесения решения суда никем не оспорено. Из наследственного дела, объяснений сторон следует, что спорный <адрес> в <адрес> был построен супругами Гугниными в период брака, в котором они состояли с 01.08.1947г. Земельный участок, на котором построен спорный дом, был предоставлен Гугнину А.Г. 01.03.1955г. в бессрочное пользование под строительство жилого дома. Согласно техническому паспорту на домовладение, дом и хозпостройки были возведены на земельном участке в период с 1956 по 1975г., т.е. в период брака Гугниных и при жизни наследодателя. Дом был зарегистрирован на имя Гугнина А.Г. на основании договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование принадлежал <адрес> в <адрес> Следовательно, в силу ст.34 Семейного кодекса РФ у супругов Гугниных возникло право общей совместной собственности на спорный дом. Данные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств, опровергающих возникновение у супругов Гугниных права общей совместной собственности на дом в силу закона, суду не представлено. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, поскольку иное не предусмотрено договором в силу вышеуказанных норм права ответчица Гугнина М.М. имеет право на 1\2 долю спорного домовладения как пережившая супруга и ей нотариусом должно было быть выдано свидетельство на 1\2 долю как пережившей супруге, что не было сделано нотариусом Чеботаревой З.Н. Поскольку дом являлся общей совместной собственностью Гугниных А.Г. и Марии Михайловны, то завещать наследодатель Гугнин А.Г. мог только принадлежащую ему 1\2 долю дома. Таким образом, после Гугнина А.Г. наследование наступает только в отношении 1\2 доли спорного дома по завещанию от 18.03.2000г. Следовательно, выданное нотариусом Чеботаревой З.Н. Гугниной М.М. свидетельство о праве на наследство по закону от 31.07.2003г. на целый дом, следует признать недействительным, т.к. оно выдано с нарушением закона, прав пережившей супруги Гугниной М.М. и прав истицы Слинкиной В.А. как наследника по завещанию. Наследственная масса после Гугнина А.Г., как указано выше, должна составлять не целый дом, а 1\2 долю спорного дома. Как следует из объяснений истицы, показаний свидетелей, истица после смерти отца проживала в спорном доме в течение месяца, распорядилась принадлежащими ему деньгами, взяла часть принадлежащих ему вещей (книгу, нож, фотографии), т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица приняла наследство одним из предусмотренных законом способом, а именно фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование частью наследственного имущества, а потому у нее возникло право собственности на наследство по завещанию в отношении доли спорного дома со дня открытия наследства в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ. Право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания имеет супруга наследодателя Гугнина М.М., ответчица по данному делу, 1925 г.рождения, т.к. является нетрудоспособной в силу возраста. Таким образом, доля истицы по завещанию с учетом права ответчицы на обязательную долю в наследстве составляет 5\12 долей согласно расчету: -Доля наследников по закону с учетом трех наследников первой очереди ( истица Слинкина В.А., ответчица Гугнина М.М.,сын Гугнин В.А., умерший после наследодателя 29.12.2006г.)- 1\6 (1\2 :3); - Обязательная доля в наследстве составляет -1\12 (1\6 :2); - доля по завещанию 5\12 (1\2-1\12=5\12). Поэтому исковые требования Слинкиной В.А. о признании права собственности на долю дома подлежат удовлетворению и за ней следует признать право собственности на 5\12 долей жилого <адрес> в <адрес> по завещанию после Гугнина А.Г., умершего (дата), за счет уменьшения доли ответчицы Гугниной М.М. до 7\12 долей. Как следует из представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области регистрационных дел на жилой дом и земельный участок, на основании выданного 31.07.2003г. нотариусом Чеботаревой З.Н. ответчице Гугниной М.М. свидетельства о праве на наследство по закону за ответчицей было зарегистрировано право собственности на весь жилой <адрес> в <адрес> в то время как собственником доли в праве собственности на этот дом являлась и истица, фактически принявшая наследство на дом по завещанию. Регистрацией права собственности на дом в целом за ответчицей нарушаются права истицы как наследника по завещанию. Из регистрационного дела на земельный участок следует, что п.2 распоряжения главы администрации г.Липецка № №р от (дата). Гугниной М.М. предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 452 кв.м, занимаемый индивидуальным жилым домом усадебного типа и хозяйственными постройками по <адрес>. Как видно из распоряжения, основанием для принятия такого решения послужило свидетельство о праве на наследство по закону от 31.07.2003г. и ее заявление. Однако, как указано выше, свидетельство о праве на наследство по закону от 31.07.2003г. признано недействительным. Следовательно, п.2 распоряжения главы администрации г.Липецка № №р от (дата). в части предоставления Гугниной М.М. в собственность целого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует признать недействительным, т.к предоставлением Гугниной М.М. в собственность целого земельного участка при домовладении, находящемся в общей долевой собственности, нарушаются права второго собственника домовладения, истицы по данному делу. Поскольку ответчица Гугнина М.М. имела право на 1\2 долю дома как пережившая супруга, земельный участок был предоставлен в бессрочное постоянное пользование наследодателю, то у собственников дома в силу редакции Земельного кодекса РФ, действовавшей на момент открытия наследства (ст.20), было право на получение земельного участка в собственность пропорционально долям в праве собственности на жилой дом. Собственники дома выразили свое желание получить земельный участок в собственность : Гугнина М.М. путем подачи заявления в администрацию г.Липецка, истица путем обращения с иском о признании права собственности на дом и земельный участок. Поэтому за истицей, имеющей право собственности на 5\12 долей дома в порядке наследования по завещанию, следует признать право собственности на 5\12 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за счет уменьшения доли в праве собственности за Гугниной М.М. до 7\12 долей. Решение суда о признании за истицей права собственности на доли в домовладении и земельном участке за счет уменьшения доли ответчицы является основанием для внесения соответствующий изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и прав на него. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Гугниной М.М. 31.07.2003г. после Гугнина А.Г., умершего 22.01.2003г. Признать за Слинкиной В.А. право собственности на 5\12 долей жилого <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после Гугнина А.Г., умершего 22.01.2003г., за счет уменьшения доли в праве собственности за Гугниной М.М. до 7\12 долей. Признать недействительным п.2 распоряжения главы администрации <адрес> №-р от (дата) в части предоставления Гугниной М.М. в собственность целого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Слинкиной В.А. право собственности на 5\12 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за счет уменьшения доли в праве собственности за Гугниной М.М. до 7\12 долей. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о праве собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Л.В.Коса Мотивированное решение изготовлено (дата) согласно ч.2 ст.108 ГПК РФ.