Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                   г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Сурниной Л.Г.

при секретаре Гункиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадикова В.М. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Бадиков В.М. обратился в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения и неустойки. Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине другого лица был поврежден его автомобиль. Истец обратилась к страховщику виновного лица - ответчику по делу о выплате страхового возмещения, который заявление принял и направил его к независимому оценщику для составления акта осмотра поврежденного транспортного средства, за который Бадиков В.М. заплатил <данные изъяты>. Выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. Истец был вынужден самостоятельно организовать оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, размер которого в соответствии с отчетом составил <данные изъяты>. Расходы по оценке составили <данные изъяты> Также была произведена оценка утраты товарной стоимости автомобиля, определенная в <данные изъяты>., за которую истец оплатил <данные изъяты>. Кроме того, просил взыскать неустойку <данные изъяты>. за просрочку выплаты страхового возмещения в период ДД.ММ.ГГГГ

Помимо суммы в возмещение причиненного ущерба Бадиков В.М. просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов <данные изъяты> за оказание юридической помощи представителем, <данные изъяты> за оформление нотариальной доверенности своему представителю и <данные изъяты> за оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Скачков П.В. отказался от исковых требований в части взыскания неустойки, в остальной части исковые требования поддержал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ от части исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца Скачкова П.В. заявлять отказ от исковых требований содержатся в нотариальной доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленный представителем Бадикова В.М. Скачковым П.В. отказ от иска к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за просрочку выплаты страхового возмещения в период <данные изъяты> принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий