Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Рябых Т.В. при секретаре Ливенцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Нестерову С.Е., Залужскому А.В., Хомутинникову Е.Е., ООО «Нева-Л» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 1343 343 руб. 41 коп. солидарно, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком, Нестеровым С.Е., был заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по (дата) под 28% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Нестеров С.Е. обязался погашать кредит ежемесячно, в день, указанный в Приложении №1 к кредитному договору по сумме платежами в размере 31 270 руб., кроме последнего платежа, который составляет 31 023 руб. 99 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от (дата) с Залужским А.В., от (дата) с Хомутинниковым Е.Е., от (дата) с ООО «Нева-Л». (дата) между банком и Нестеровым С.Е. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по условиям которого изменена дата возврата кредита до (дата) Соответствующие дополнительные соглашения были заключены (дата) и с ООО «Нева-Л», Залужским А.В., Хомутинниковым Е.Е. Ответчик Нестеров С.Е. не исполнял свои обязательства надлежащим образом: им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В связи с невыполнением Нестеровым С.Е. обязательств перед банком ответчику было вручено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, с требованием погасить указанную задолженность в срок до (дата) Данное требование исполнено не было. По состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет 1 984 365 руб. 79 коп., которая складывается из просроченного основного долга 908 876 руб. 40 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 389 771 руб. 22 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 44 695 руб. 79 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 291 320 руб. 88 коп., пени по просроченным процентам в размере 349 701 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 1 343 343 руб. 41 коп., складывающиеся из: просроченного основного долга 908 876 руб. 40 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 389 771 руб. 22 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 44 695 руб. 79 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14 916 руб. 72 коп. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Сошников С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Нестеров С.Е., Залужский А.В., Хомутинников Е.Е., представитель ООО «Нева-Л» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Нестеровым С.Е. был заключен кредитный договор №эф, на основании которого последний получил кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по (дата) под 28% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается данным кредитным договором. В соответствии с п. 4 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика. Дата предоставления кредита указана в приложении № 1, являющимся неотъемлимой частью настоящего договора. В соответствии с Приложением №1 кредит предоставлен (дата), что также подтверждено копией мемориального ордера № от (дата) Кроме того, ответчик не отрицал факта надлежащего исполнения обязательств банком. Согласно п.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика в соответствии со ставкой, определенной в п. 1.2 кредитного договора в размере 28% годовых со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата основного долга в полном объеме (включительно). В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 811 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поручителями у ответчика Нестерова С.Е. являются Залужский А.В., Хомутинников Е.Е., ООО «Нева-Л», которые в соответствии с п.1,3 Договора поручительства приняли на себя обязательства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивают исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. Судом также установлено, что (дата) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Нестеровым С.Е. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору от (дата), по условиям которого изменена дата возврата кредита с (дата) на (дата) Аналогичные дополнительные соглашения были заключены с поручителями (дата) По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 1 984 365 руб. 79 коп., которая складывается из просроченного основного долга 908 876 руб. 40 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 389 771 руб. 22 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 44 695 руб. 79 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 291 320 руб. 88 коп., пени по просроченным процентам в размере 349 701 руб. 50 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность только в сумме 1 343 343 руб. 41 коп., которая складывается из: просроченного основного долга 908 876 руб. 40 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 389 771 руб. 22 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 44 695 руб. 79 коп. Учитывая, что ответчиками не оспаривалось, что задолженность ими не погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов и расчетов произведен расчет задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчиками не оспорена, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №эф от (дата) в сумме 1 343 343 руб. 41 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 916 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата), которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Нестерова С.Е., Залужского А.В., Хомутинникова Е.Е., ООО «Нева-Л» в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму кредитной задолженности по состоянию на (дата) в размере 1 343 343 (один миллион триста сорок три тысячи триста сорок три) руб. 41 коп. Взыскать с Нестерова С.Е., Залужского А.В., Хомутинникова Е.Е., ООО «Нева-Л» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 916 руб. 72 коп. в равных долях. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.В. Рябых Решение в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в окончательной форме изготовлено (дата) Судья: Т.В. Рябых