Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Захаровой И.М., при секретаре Колесникове О.П., с участием прокурора Батраковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рожковской Т.М. о признании безвестно отсутствующим Рожковского В.Т. , (дата) года рождения, У С Т А Н О В И Л : Рожковская Т.М. обратилась в суд с заявлением о признании Рожковского В.Т. безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в период с 1982 года по 2004 год состояла в <данные изъяты> с Рожковским В.Т.. Как указывает заявитель, Рожковский В.Т. в 1998 году уехал в г.Москву, последний раз его видели в 2005 году, после чего с ним была потеряна связь. В 2009 году было заведено розыскное дело. Признание Рожковского В.Т. безвестно отсутствующим заявителю необходимо для снятия его с регистрационного учета из квартиры принадлежащей на праве собственности заявителю. В судебном заседании Рожковская Т.М. требования о признании Рожковского В.Т. (дата) года рождения безвестно отсутствующим поддержала. Суду пояснила, что до 2004 года состояла <данные изъяты> с Рожковским В.Т. Как пояснила Рожковская Т.М., Рожковский В.Т. в 1998 году уехал в г.Москву на заработки и поддерживал с ней связь по телефону. В 2001 году Рожковский В.Т. забрал с собой дочь для обучения в г.Москве, которая с ним проживала в течение года. В 2002 году связь с Рожковсим В.Т. была потеряна, а в 2005 году Рожковский В.Т. приехал на свадьбу дочери, после чего вновь пропал. Предпринятые мероприятия по розыску Рожковского В.Т. не дали положительного результата, и установить место нахождения Рожковского В.Т. не представилось возможным. Рожковская Т.М. просила признать Рожковского В.Т. безвестно отсутствующим для снятия Рожковского В.Т. с регистрационного учета из <адрес> которая принадлежит ей на праве собственности. Заинтересованные лица Рожковская А.В., Рыковская Л.В., а также представитель УФМС г.Советская Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения заявителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора Батраковой Н.Н., полагавшей, что заявление Рожковской Т.М. подлежит удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с п.7 ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органом регистрационного учета в следующих случаях: признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу ст. 262 ГПК РФ подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства дела о признании гражданина безвестно отсутствующим. Согласно ст.42 ГК РФ - гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. Из материалов гражданского дела усматривается следующее. <данные изъяты> Рожковский В.Т. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области с (дата) значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.27). Никаких иных сведений о месте жительства или пребывания Рожковского В.Т. не имеется. Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Рожковской Т.М., что подтверждается представленной суду копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.17). Судом установлено, что в месте жительства Рожковского В.Т. <данные изъяты> нет сведений о месте его пребывания более чем в течение года. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями Рожковской Т.М., показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. Из пояснений Рожковский Т.М. следовало, что она видела Рожковского В.Т. последний раз в 2005 году, когда он приезжал на свадьбу дочери. Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что Рожковский В.Т. являлся <данные изъяты> Рожковской Т.М. и индивидуальным предпринимателем. Из разговора с Рожковской Т.М. как пояснил свидетель ей стало известно, что Рожковский В.Т. в 2005 году приезжал на свадьбу своей дочери, после которой о себе больше не давал знать. Судом в адрес Советского городского суда Калининградской области направлялось судебное поручение о допросе в качестве свидетелей <данные изъяты> Согласно протокола судебного заседания Советского городского суда Калининградской области от (дата) свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что с 1992 года знакома с Рожковским В.Т. Примерно в 2000 г. он уехал в г. Москву, послдний раз свидетель видела его в 2006 г. В 2008 г. старшая дочь Рожковских сказала, что они потеряли связь с отцом, не могут его найти. Свидетель <данные изъяты> давший пояснения в судебном заседании (дата) суду пояснил, что с Рожковским В.Т. он встретился на свадьбе Дмитрия и Людмилы семь лет назад. Как пояснил свидетель последний раз Рожковского В.Т. он видел по истечении года после свадьбы когда он приезжал в г.Советск и оформлял доверенность на своего зятя, а последние 5-6 лет связь с Рожковским В.Т. оборвана. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, подробны и не противоречат соранным по делу письменным доказательствам. <данные изъяты> По сообщению Военных комиссариатов Калининградской области, г. Москвы, Липецкой области (л.д.19,24, 51) Рожковский В.Т. на учете не состоит. Учитывая, что в месте жительства Рожковского В.Т нет сведений о месте его пребывания более чем в течение года, с учетом всех имеющихся по делу доказательств, суд полагает возможным признать Рожковского В.Т. безвестно отсутствующим. Руководствуясь ст.194-199, 279 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Рожковского В.Т. (дата) года рождения, уроженца, <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, безвестно отсутствующим. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Липецка. Судья И.М. Захарова Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011 года в соответствии со ст. ст. 199, 108 ч. 2 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судья И.М. Захарова