Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Титовой Н.В., при секретаре Носовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кондаурова Д.В. об оспаривании решения призывной комиссии г. Липецка, У С Т А Н О В И Л : Кондауров Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии г. Липецка от 12.07.2011г. о его призыве на военную службу, о понуждении призывной комиссии г. Липецка вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу. Свои требования мотивировал тем, что он, 28.04.2011г. в ООО «Новейшие медицинские технологии» прошел обследование, где МРТ было обнаружены у него <данные изъяты>. Данные заболевания дает основание для признания его ограниченно годным к военной службе. Также по результатам обследования 15.03.2008г. у него обнаружено заболевание <данные изъяты>, что является признаками <данные изъяты> и данное заболевание также дает основания для признания его ограниченно годным к военной службе. Наличие <данные изъяты> в решении комиссии не отражено. Все заключения он представил врачам призывной комиссии, однако он был призван на военную службу, без учета имеющихся у него заболеваний. В судебном заседании заявитель Кондауров Д.В. требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, дополнительно пояснил, что призывная комиссия приняла решение без получения анализов, для подтверждения его состояния здоровья, что также является нарушением. Он не был осмотрен <данные изъяты>, <данные изъяты> осмотрел его бегло и не обратил внимание на заключение МРТ, <данные изъяты> вообще никто не проверял, <данные изъяты> он жаловался на нарушение <данные изъяты>, однако врач на это не обратил никакого внимания, также в раздетом виде он долго ждал хирурга, невролога, а затем и терапевта. В настоящее время у него имеется направление на операцию по вопросу удаления <данные изъяты>. Полагает, что имеющиеся у него заболевания, установленное в МРТ, дают основание для признания его ограниченно годным к военной службе. В судебном заседании представители военного комиссариата Липецкой области по доверенности Коровин С.М. и Смирнова Т. возражали против удовлетворения требований, считали решение призывной комиссии законным и обоснованным. Коровин суду пояснил, что все данные МРТ были приняты комиссией во внимание и учтены при вынесении решения, однако все выявленные заболевания не являются основанием для признания Кондаурова негодным к военной службе. Он был признан ограниченно годным с учетом всех его заболеваний. Кроме того призывники проходят комиссию, а не военно-врачебную экспертизу. В межпризывной период у Кондаурова была возможность пройти необходимое ему лечение, однако он этого не сделал. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.03 г. N 123, организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию. Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. 11). Согласно п. 17 Положения о военно - врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 ( с изменениями и дополнениями ) врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы. Согласно таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан с учетом физического развития, перечня болезней и статей расписания болезней определяются показатели предназначения по предусмотренным наименованиям родов войск, воинских частей. Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.03 г. N 123, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службы по контракту, граждан, поступающих в училища, военно- учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан. Судом установлено, что заявитель (дата) года проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого заключением военно-врачебной комиссии г. Липецка от 12.07.2011 г. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории "Б-4", и призван на военную службу в Вооруженные силы РФ оспариваемым решением призывной комиссии. Комиссия врачей-специалистов при проведении медицинского освидетельствования заявителя при призыве его на военную службу установила у заявителя <данные изъяты> с учетом указанных заболеваний пришла к выводу о категории годности к военной службе - Б (категория годности " Б" (годен к военной службе с незначительными ограничениями), показатель предназначения для прохождения военной службы-4, что нашло отражение в заключении врача-специалиста -хирурга, невролога, итоговом заключении врача, руководящего работой врачей-специалистов, от 12.07.2011 г., в личном деле призывника. Данное обстоятельство подтверждено протоколом от 12.07.2011г. При медицинском обследовании врачи располагали результатами МРТ- исследования Кондаурова от 15.03.2008г., 31.08.2008г., 28.11.2011г. Право граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и порядок его организации и проведения предусмотрены положениями п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.03 г. N 123 и Инструкции, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" (п. п. 27-32). Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта РФ. Военный комиссар обязан обеспечить явку указанных призывников на контрольно медицинское освидетельствование. На контрольное медицинское освидетельствование призывники, не согласные с решением комиссии, направляются с личным делом призывника, медицинской картой амбулаторного больного, другими медицинскими документами, характеризующими состояние их здоровья и подтверждающими установленный диагноз. Если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение подтверждаются, то врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации делается запись в разделе II "Б" учетной карты призывника. При этом призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимается решение об утверждении решения призывной комиссии, о чем делается запись в книге протоколов заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и разделе VI учетной карты призывника. Если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение не подтверждаются, то соответствующим врачом - членом призывной комиссии субъекта Российской Федерации оформляется лист медицинского освидетельствования. Кроме того, им, как и другими врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, делается запись в разделе II "Б" учетной карты призывника. Результаты освидетельствования записываются в книгу протоколов заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимается решение об отмене решения призывной комиссии, о чем делается запись в книге протоколов заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и разделе VI учетной карты призывника. Призывники, признанные годными к военной службе, годными к военной службе с незначительными ограничениями и не имеющие право на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу по другим основаниям, должны быть отправлены в войска (силы). Кондауров, на контрольное медицинское освидетельствование врачами -членами призывной комиссии Липецкой области, направление не брал, а сразу обратился с жалобой в суд. Доводы заявителя об иной категории годности основаны на наличии у него заключения МРТ. По мнению заявителя, его заболевания дают основание для признания его ограниченно годным к военной службе - категория "В" и «Д». Из материалов личного дела призывника, усматривается, что медицинские заключения МРТ на которые ссылался заявитель в обоснование своих возражений относительно заключения военно-врачебной комиссии от 12.07.2011г., были представлены в призывную комиссию, и соответственно, военно-врачебной комиссии. При этом в материалах личного дела призывника оформлен лист медицинского освидетельствования и содержатся записи о том, что призывником представлялись на контрольно-медицинское обследование данные заключения, проведен очный осмотр специалистами хирургом, отоларингологом, неврологом призывной комиссии г. Липецка Липецкой области, которые установили диагнозы, и подтвердили категорию годности Б-4 по ст. 26 «г», 49 «г» Расписания. Из пояснений представителя призывной комиссии г. Липецка Коровина С.М. следует, что имеющийся у призывника диагноз не дает основания для назначения ему категории годности к военной службе по иному, кроме Б-4, пункту, поскольку не входит в перечень заболеваний, дающих право на освобождение от призыва на военную службу. Заявитель не представил врачебной комиссии медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболеваний, дающих ему право на освобождение. Согласно п. 26 расписания болезней, болезни периферической нервной системы подразделяются а) со значительным нарушением функции; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) при наличии объективных данных без нарушения функций. Разъяснениями, данными к данной статье предусмотрено, что к пункту "г" относятся остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных нарушений чувствительности, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают функцию конечности и имеют тенденцию к восстановлению. Согласно п. 49 расписания болезней, болезни полости носа, околоносовых пазух, глотки подразделяются на: а) значительно выраженный зловонный насморк (озена); б) полипозные синуситы, сопровождающиеся стойким затруднением носового дыхания, гнойные синуситы с частыми обострениями; в) полипозные синуситы без стойкого затруднения носового дыхания, гнойные синуситы с редкими обострениями, негнойные синуситы; г)болезни носовой полости, носоглотки со стойким затруднением носового дыхания и (или) стойким расстройством барофункции околоносовых пазух; д) хронический декомпенсированный тонзиллит, хронический атрофический, гипертрофический, гранулезный фарингит (назофарингит), <данные изъяты> не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения и училища. Оснований для признания Кондаурова Д.В. ограниченно годным к военной службе (категория В и Д) не имеется, поскольку не предусмотрено расписанием болезней. Согласно п. 66 Расписания болезней, болезни позвоночника и их последствия подразделяются : а) со значительным нарушением функции; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) при наличии объективных данных без нарушения функций. Разъяснениями, данными к данной статье предусмотрено, что К пункту "б" относятся: остеохондропатии позвоночника (кифозы, структурные и неструктурные сколиозы III степени) с умеренной деформацией грудной клетки и дыхательной недостаточностью II степени по рестриктивному типу; инфекционный спондилит с редкими обострениями; распространенный деформирующий спондилез и межпозвонковый остеохондроз с множественными массивными клювовидными разрастаниями в области межпозвонковых сочленений с болевым синдромом; спондилолистез I и II степени (смещение на 1/4 и 1/2 части поперечного диаметра тела позвонка соответственно) с болевым синдромом; состояния после удаления межпозвонковых дисков для освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней. Для умеренной степени нарушения функций характерны слабость мышц конечностей, быстрая их утомляемость, парезы отдельных групп мышц без компенсации их функций, а также слабость тазовых сфинктеров. к пункту "в" относятся: фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.); ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел 3 и более позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение 3 и более межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций. Для незначительной степени нарушения функций характерны двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижением мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций. Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза. Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются: нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции); снижение высоты межпозвонкового диска; отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре; смещения тел позвонков (передние, задние, боковые), определяемые при стандартной рентгенографии; патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции); сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений. При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры. Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого. Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в". Степень сколиоза определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза: I степень - 1 - 10 градусов, II степень - 11 - 25 градусов, III степень - 26 - 50 градусов, IV степень - более 50 градусов (по В.Д. Чаклину). К пункту "г" относятся: искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания); изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций. Бессимптомное течение межпозвонкового остеохондроза (грыжи Шморля) не является основанием для применения настоящей статьи, не препятствует военной службе, поступлению в военно-учебные заведения и училища. Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими и другими исследованиями. Заключение МРТ исследований, на которые ссылается заявитель, не является клиническим диагнозом, и не может служить безусловным основанием для наличия у Кондаурова такого заболевания, которое дает ему право быть признан не годным к прохождению службу. Кроме того, само по себе заключение не дает ему основание для отмены решений призывных комиссий. Имеющийся у Кондаурова диагноз, не дает основания для признания его ограниченно годным к военной службе (категория В), поскольку не предусмотрено расписанием болезней. Доказательств обратного суду не представлено. Значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно, состояние здоровья заявителя и правильность определения военно-врачебной комиссией категории годности заявителя с учетом его заболеваний, судом установлено. Довод заявителя в той части, что подлежат отмене решения призывных комиссий по тем основаниям, что в личном деле отсутствуют сведения о результатах лабораторных исследований крови, мочи, ЭКГ; сведения о прохождении флюорографического исследования, Кондаурову направления на данные исследования не выдавались, а он сдал все анализы в день прохождения комиссии, в то время, как положено сдать данные анализы не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования призывника, суд признает несостоятельным, само по себе отсутствие в личном деле результатов указанных исследований не является основанием для отмены решения призывной комиссии. В материалах личного дела призывника имелись сведения ЛОПНД, ЛОНД, кожно-венерологического диспансера, противотуберкулезного диспансера. Доказательств подтверждающих, что данные лабораторных исследований заявителя могли повлиять на решение призывной комиссии и выявить у него наличие каких-либо заболеваний, суду не предоставлено. При указанных обстоятельствах, учитывая, что при проведении медицинского освидетельствования заявителя были учтены все его жалобы на состояние здоровья, исследованы заключения МРТ, суд пришел к выводу, что заключение призывной комиссии г. Липецка от 12.07.2011г. о признании Кондаурова годным к военной службе с незначительными ограничениями, является законным и обоснованным. Доказательств, свидетельствующих о нарушении должностными лицами в ходе работы призывной комиссии каких - либо прав Кондаурова не представлено. Доводы заявителя о том, что он долгое время ожидал врачей специалистов, не могут повлиять на решение призывной комиссии, т.к. не является основанием для его отмены. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и оценив все представленные доказательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Кондаурову Д.В. об оспаривании решения призывной комиссии г. Липецка в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Кондаурову Д.В. об оспаривании решения призывной комиссии г. Липецка отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Н.В. Титова Решение в окончательной форме принято (дата).